Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 13247/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent M. N. - D. ALES LA AV. MOTATU A., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 23.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 30.06.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /12.01.2015, petentul M. N. a solicitat anularea încheierii de reexaminare nr._/23.12.2014, pronunțate de O.C.P.I. București – B.C.P.I. Sector 1 și anularea încheierii nr._/28.10.2014 pronunțate de aceeași instituție, precum și respingerea cererilor de notare în cartea funciară nr._-C1-U1 a imobilului de la adresa din București, .. 13, sector 1, formulate de B.E.J. Somaldoc P. D. și de B.E.J. N. V. C.
În motivare, s-a arătat de către petent că cererile menționate au fost admise deși se întemeiau doar pe un certificat de grefă și nu pe o hotărâre judecătorească definitivă.
Au fost atașate înscrisurile care au stat la baza pronunțării încheierilor menționate.
La data de 26.05.2015 instanța a pus în vedere petentului în temeiul art. 78 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă obligația de a indica terța persoană (intimata/intimații) cu care înțelege să de judece, iar petentul a precizat la data de 23.06.2015 că nu înțelege să se judece cu niciun intimat, cererea fiind necontencioasă.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea cererii, instanța reține următoarele:
Plângerea de carte funciară ce face obiectul cauzei a fost generată de înscrierea în cartea funciară a imobilului din București, .. 13, sector 1, a unei urmăriri imobiliare ce făcea obiectul dosarului de executare silită nr. 54/2014 aflat pe rolul B.E.J. Somaldoc P. D., în favoarea creditorului T. A. A..
Prin prezenta cerere, petentul a solicitat anularea încheierii de reexaminare, a încheierii de admitere a cererii de înscriere a urmăririi imobiliare și respingerea cererilor de notare, dat fiind că nu invocă un drept potrivnic față de o altă persoană.
Instanta apreciază că această cerere nu se circumscrie procedurii necontencioase reglementate de art. 527-537 Cod procedură civilă, întrucât nu se poate susține că petentul nu urmarește stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană, în condițiile în care admiterea prezentei plângeri ar presupune radierea din cartea funciară a unui drept de urmărire imobiliară aparținând unei alte persoane, respectiv numitul T. A. A..
În speță, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Codului de procedură civilă referitoare la procedura necontencioasă, însă obiectul plângerii nu face parte dintre cele reglementate de art. 527 Cod procedură civilă, printre care sunt menționate cu titlu de exemplu darea unor autorizații, luarea unor măsuri de supraveghere, ocrotire, asigurare.
În aceste condiții, instanța apreciind că prezenta plângere nu se poate solutiona pe calea procedurii necontencioase, iar petentul a precizat în mod expres că nu dorește judecarea în contradictoriu cu titularul dreptului înscris în cartea funciară, urmează ca în temeiul art. 78 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă să respingă cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulata de petent M. N. - D. ALES LA AV. MOTATU A. cu domiciliul in sector 6, București, ., ., .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.06.2015.
Președinte Grefier
Pentru grefier aflat în CO semnează grefier șef
Red A.N./Tehnored A.N./4 ex/ ..2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8744/2015. Judecătoria... → |
|---|
