Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Sentința nr. 3598/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3598/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 3598/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 3598/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta S.C. A. C. INDUSTRIALE URZICENI S.R.L. și pe intimații E. J. I. F. L. și S.C. S. DE C. IN TRANSPORTURI BUCUREȘTI S.A., având ca obiect plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.
Instanța constată că nu s-a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii din data de 10.12.2014 prin care s-a respins cererea petentei de scutire de la plata taxei de timbru sau eșalonare/ amânare a achitării acesteia.
Pe cale de consecință, instanța invocă excepția netimbrării cererii și se pronunță în ședință publică la ora 12:01, admite excepția netimbrării cererii și anulează cererea ca netimbrată.
INSTANȚA
Prin cererea din data de 04.11.2014, înregistrată sub nr._, petenta S.C. A. C. INDUSTRIALE URZICENI S.R.L. a formulat în contradictoriu cu intimații E. J. I. F. L. și S.C. S. DE C. IN TRANSPORTURI BUCUREȘTI S.A. plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc de a relua executarea silită în cadrul dosarului execuțional nr. 80/2014.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 56 alin. 2 din Legea 188/2000.
În susținerea cererii, au fost depuse înscrisuri.
Cu privire la exceptia netimbrarii cererii, asupra careia, potrivit art. 248 alin. 1 Codul de procedura civila, urmeaza a se pronunta cu prioritate, instanta retine:
Potrivit art. 33 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Avand in vedere faptul ca, prin rezoluția din data de 11.11.2014, instanta a fixat taxa judiciara de timbru, fiindu-i comunicat reclamantei cuantumul taxei judiciare de timbru si imprejurarea ca, la termenul de judecata, dupa ramanerea definitiva a incheierii de respingere a cererii de scutire/esalonare taxa de timbru, petenta nu a facut dovada achitarii taxei de timbru, in temeiul art. 33 din OUG 80/2013, instanta urmeaza sa admita exceptia si sa anuleze cererea ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii cererii.
Anuleaza cererea formulată de petenta S.C. A. C. INDUSTRIALE URZICENI S.R.L. cu sediul în URZICENI, ., județul Ialomița împotriva intimaților E. J. I. F. L. cu sediul în sector 1, București, ., .. 3, . și S.C. S. DE C. IN TRANSPORTURI BUCUREȘTI S.A. cu sediul în sector 2, București, ., ca netimbrata.
Cu apel in 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica de la 25.02.2015.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 5 ex-
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3599/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1418/2015. Judecătoria... → |
|---|
