Poprire asigurătorie. Sentința nr. 7750/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7750/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 7750/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 7750/2015
Ședința publică de la 28 Aprilie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe creditor DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI și pe debitor . SRL, debitor S C U. SA S. SATU M. PRIN . BUCURESTI, având ca obiect poprire asigurătorie menținere poprire.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 31.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 07.04.2015, 14.04.2015, 21.04.2015 și 28.04.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulata prin posta la data de 20.11.2014 si înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.11.2014 sub nr._ ,creditorul DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE IASI,in contradictoriu cu debitorul . SRL si terțul poprit . SATU M. prin . BUCURESTI,solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună mentinerea popririi pentru suma de 9.346 lei,sentinta care,in conformitate cu dispozitiile art. 150 (3) C.proc.fiscala,constituie titlu executoriu impotriva tertului poprit.
În motivarea cererii, creditorul a arătat, în esență,că debitorul . SRL inregistreaza obligatii fiscale neachitate catre bugetul consolidat al statului,pentru recuperarea carora organul fiscal ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE IASI a inceput executarea silita.Astfel au fost emise si transmise acte e executare,prin care debitorului i se aduce la cunostiinta valoarea debitelor restante,precum si obligatia de a plati aceste sume,in termen de 15 zile e la primirea somatiei.
Neefectuandu-se nici o plata in contul obligatiilor fiscale datorate catre bugetul consolidat al statului,a fost continuata procdura executarii silite,prin infiintarea popririi asupra sumelor datorate de terti.
Terțul poprit . SATU M. inregistreaza fata de debitorul . SRL o datorie in suma de 9.346 lei.
AJFP Iasi – Colectare Contribuabili Mijlocii a transmis terțului poprit . SATU M. adresele de infiintare a popririi,insa acesta nu a dat curs solicitarii organului fiscal,nu a comunicat daca datoreaza vreo suma de bani si nu a efectuat plati la bugetul consolidat al statului in contul debitorului . SRL.
Ca efect al masurii indisponibilizarii,tertul poprit este oprit sa mai faca orice plata catre creditorul sau,sub sanctiunea de a raspunde pentru prejudiciul cauzat creditorului popritor,caruia nu ii va putea fi opusa plata,avand posibilitatea sa pretinda o noua executare.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 150 C.proc.fiscala.
Cererea este scutita de plata taxei de timbru,conform art. 229 C.proc.fiscala.= coroborate cu art. 30 din OUG nr. 80/2013.
În dovedirea cererii creditorul a depus la dosar inscrisuri (f. 2-64).
Debitorul a formulat întâmpinare la data de 14.01.2015 prin care a aratat ca isi sustine actiunea din dosarul de poprire nr._ pentru a recupera diferenta de 3.219,99 lei.
Terțul poprit a formulat intampinare la data de 19.01.2015 prin care a solicitat respingerea cererii,ca neintemeiata.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat și administrat părților proba cu înscrisuri. Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, debitorul . SRL inregistreaza obligatii fiscale neachitate catre bugetul consolidat al statului,pentru recuperarea carora organul fiscal ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE IASI a inceput executarea silita.Astfel au fost emise si transmise acte e executare,prin care debitorului i se aduce la cunostiinta valoarea debitelor restante,precum si obligatia de a plati aceste sume,in termen de 15 zile e la primirea somatiei.
Neefectuandu-se nici o plata in contul obligatiilor fiscale datorate catre bugetul consolidat al statului,a fost continuata procdura executarii silite,prin infiintarea popririi asupra sumelor datorate de terti.
Terțul poprit . SATU M. inregistreaza fata de debitorul . SRL o datorie in suma de 9.346 lei.
In conformitate cu dispozitiile art. 150 C.proc.fiscala:
(1) Dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.
(3) Pe baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silită a terțului poprit,în condițiile prezentului cod.
Instanța constată îndeplinite condițiile art. 150 C.proc.fiscala ,intrucat desi AJFP Iasi – Colectare Contribuabili Mijlocii a transmis terțului poprit . SATU M. adresele de infiintare a popririi,acesta nu a dat curs solicitarii organului fiscal,nu a comunicat daca datoreaza vreo suma de bani si nu a efectuat plati la bugetul consolidat al statului in contul debitorului . SRL.
D. urmare,instanta va admite cererea și va dispune mentinerea popririi pentru suma de 9.346 lei.
În baza art. 453 C.proc.civ.,constata ca nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditorul DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE IASI cu sediul in Iași, .. 26, in contradictoriu cu debitorul . SRL cu sediul in Iași, ., ., . poprit . SATU M. prin . BUCURESTI cu sediul in sector 1, București, .. 25 .
Dispune mentinerea popririi pentru suma de 9.346 lei.
Constata ca nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
07 Mai 2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 7751/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7746/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
