Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 17945/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 07.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. Ș.
GREFIER: I. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamant B. G. - D. A. LA C.AV. D. I., reclamant D. D. - D. A. LA C.AV. D. I., reclamant D. I. - D. A. LA C.AV. D. I., reclamant E. N. N. - D. A. LA C.AV. D. I., reclamant E. V. - D. A. LA C.AV. D. I., reclamant I. M. - D. A. LA C.AV. D. I., reclamant P. R. IGRID - D. A. LA C.AV. D. I., reclamant P. A. - D. A. LA C.AV. D. I., reclamant V. C. - D. A. LA C.AV. D. I. și pe pârât DIRECȚIA NAȚIONALĂ ANTICORUPȚIE, pârât P. DE PE L. ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, pârât P. DE PE L. CURTEA DE APEL ALBA IULIA, având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamanții, prin avocat, cu împuternicire avocațială aflată la fila 7 din dosarul Tribunalul București, lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La interpelarea instanței, avocatul reclamanților precizează că aceștia nu au depus taxa judiciară de timbru deoarece cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, fiind vorba despre un litigiu de muncă.
Instanța arată că a fost deja stabilită competența în favoarea instanței civile, apreciindu-se că este vorba despre un litigiu civil, atât de către Tribunalul București, cât și de Judecătoria Sectorului 1 București.
Reclamanții, prin avocat, depun înscrisuri în ședință publică, și arată că invocă faptul că ar fi vorba despre un litigiu de muncă, pentru a se stabili că litigiul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și nu pentru a se declina competența de soluționare la Tribunal.
La interpelarea instanței, acesta a precizat că nu a formulat cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru.
Față de aceste precizări, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și acordă cuvântul părților prezente asupra excepției,
Reclamanții, prin apărător, arată că cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, deoarece Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit prin hotărârea depusă în ședință publică faptul că acest tip de litigiu este unul de muncă, solicitând respingerea excepției.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției netimbrării cererii, invocată din oficiu
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8126 din 17.12.2009 a Tribunalului București – Secția a VIII-a, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 2143R din 11 mai 2010 a Curții de Apel București – Secția a VII-a, pârâții au fost obligați să calculeze și să plătească reclamanților drepturile bănești reprezentând sporul de confidențialitate de 15% calculat la îndemnizația brută lunară, actualizate cu indicele de inflație. (f 8 - 22). Demersul procesual de față are drept scop obligarea pârâților la plata dobânzii legale la sumele reprezentând sporul de confidențialitate stabilit prin titlul executoriu de mai sus, de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești până la data executării hotărârii judecătorești.
Prin sentința civilă nr. 1056/09.02.2015 pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII –a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, a fost admisă excepția necompetenței materiale și a fost declinată competența de soluționarea a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, unde a fost înregistrat dosarul sub nr._, la data de 24.04.2015.
Prin încheierea din data de 17.06.2015, pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Sectorului 1 București a respins excepția necompetenței materiale invocată de reclamanți și motivat pe decizia RIL nr. 2/17.02.2014, a constatat că este vorba despre un litigiu civil și a dispus din nou citarea reclamanților cu mențiunea că au obligația de a preciza care este valoarea cererii până la data introducerii și să timbreze la valoare potrivit art. 3 din OUG 80/2013. Această încheiere poate fi atacată odată cu fondul.
La termenul din data de 09.09.2015, reclamanții au prezentat listă cu valoarea cererii pentru fiecare reclamant în parte, însă nu au depus și dovada achitării taxei judiciare de timbru, motiv pentru care, instanța a amânat pentru termenul din data de 07.10.2015, termen pentru care a fost citat fiecare reclamant în parte cu precizarea sumei pe care o are de achitat cu titlu de taxă judiciară de timbru .
Deși au fost legal citați și nu au formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, această taxă fiind stabilită în mod definitiv, la termen, după ce instanța a invocat excepția netimbrării cererii, aceștia precizează, prin avocat, faptul că cererea lor este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
În temeiul art. 248 alin. 1 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. În consecință, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției netimbrării cererii, invocată de instanță, din oficiu.
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 3 alin. 2, în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani, taxa se calculează la valoarea pretenției.
La termenul din data de 09.09.2015 instanța a dispus citarea fiecărui reclamant în parte cu suma ce îi corespunde cu titlu de taxă judiciară de timbru calculată la valoarea pretenției, Instanța constată că toți reclamanți au fost citați cu privire la necesitatea achitării taxei judiciare de timbru la data de 23.09.2015, așa cum rezultă din dovezile de înmânare din dosar.
Deși instanța a comunicat la data de 23.09.2015 obligația reclamanților de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, aceștia nu au formulat cerere de reexaminare, această taxă fiind stabilită în mod definitiv.
Așa cum rezultă din art. 197 C:pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că reclamanții nu și-au îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, motiv pentru care va admite excepția invocată și va anula cererea formulată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea formulată de reclamanții B. G., D. D., D. I., E. N. N., E. V., I. M., P. R. IGRID, P. A., V. C. cu domiciliul ales la C.AV. D. I. - sector 4, București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA NAȚIONALĂ ANTICORUPȚIE, cu sediul în sector 1, București, .. 79-81, P. DE PE L. ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în sector 5, București, ., P. DE PE L. CURTEA DE APEL ALBA IULIA, cu sediul în A. I., ., nr. 1, J. A., ca fiind netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Ș. C. M. B. I.
20 Octombrie 2015
Red./Teh. C.Ș./I.B.
6 ex.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI → |
|---|
