Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 21086/2015
Acesta este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. P.
Grefier I. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN S.C. ROM VIAL S.A. și pe pârât P. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 26.10.2015 pârâtul a depus precizări cu privire la achiesarea sa la cererea de renunțare formulată de reclamant.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 06.02.2015 reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN S.C. ROM VIAL S.A în contradictoriu cu pârâtul P. C. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la achitarea sumei de 116, 17 lei reprezentând chirie restantă și penalități aferente pe perioada ianuarie 2010-noiembrie 2014.
La data de 24.09.2015 reclamantul a depus o cerere de renunțare la judecata f. 56.
La data de 26.10.2015 f. 70 pârâtul a arătat că este de acord cu cererea de renunțare la judecata cererii și nu solicită cheltuieli de judecată f. 70.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 C. proc. civ., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă” iar potrivit art. 406 alin. 3 „dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți”.
În cauza de față, instanța constată că petentul a renunțat la judecată printr-o cerere scrisă (f. 56)după primul termen la care părțile au fost legal citate, caz în care, potrivit art.406 alin.4 C.proc.civ., renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
În speță pârâtul a arătat că este de acord cu renunțarea la judecată, solicitând instanței să ia act de această împrejurare, fără a solicita cheltuieli de judecată (fiind incidente și prevederile art.406 alin.3 C.proc.civ.)
Astfel, instanța reține în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 406 C. proc. civ. și urmează a lua act de cererea de renunțare la judecată a petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 C. proc. civ. ia act de cererea de renunțare la judecată a cererii formulate de reclamanta C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN S.C. ROM VIAL S.A.
sector 3, București, .. 15 A, în contradictoriu cu pârâtul P. C. GALATI, ., ., . .
Ia act că pârâtul nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Noiembrie 2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
R.P. 10 Decembrie 2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
