Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 19712/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 28.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ș. C. M.
GREFIER: B. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. L. O. - DOMICILIUL ALES LA AV. N. și pe pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRAȚIA SECTORULUI 1 A FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect rectificare carte funciară
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.10.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28.10.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.06.2015 sub nr._, reclamantul P. L. O. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 a solicitat radierea sechestrului asigurător asupra imobilului înscris în C.F. 8639 nr. vechi și C.F._ –CI-U16 situat în .. 62, ., ., sector 1, București, notat în baza Actului administrativ SP nr. 558 dosar_/3/2013 din 03.07.2013 emise de Tribunalul București – Secția II Penală și P. Tribunalului București_/25.11.2015 în numele inculpatului B. C. care nu mai avea calitate de proprietar al imobilului.
În motivarea în fapt a plângerii, reclamantul a arătat că, la data de 08.10.2012 a dobândit imobilul din București, .. 62, ., ., sector 1, înscris în C.F. 8639 nr. vechi și C.F._ –CI-U16 și dobândit prin actul de adjudecare în dosar nr. 910/2012 emis de B. Ulman B. pe numele său în calitate de proprietar de la acel moment P. L. O.. A mai precizat că, și-a înscris ulterior actul de adjudecare având în vedere că a considerat în sarcina executorului că va comunica la CF dreptul său de proprietate asupra imobilului menționat, iar cu ocazia demersurilor efectuate a constatat că asupra dreptului său de proprietate s-a instituit sechestru asigurător pe numele inculpatului B. C. care nu mai avea calitate de proprietar la acea dată.
În drept, a indicat dispozițiile art. 527, art. 907-911 C.civ. C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 50 lei (fila 13).
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La data de 18.09.2015, intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii ca rămasă fără obiect. În motivare, intimata a arătat că, în dosarul nr._/3/2013, aflat pe rolul Tribunalului București, prin sentința penală nr. 558/F/03.07.2013 s-a dispus instituirea sechestrului asigurătoriu asupra bunului inculpatului Bălcan C. R., respectiv asupra imobilului din .. 62, C.F._/C1-U16, nr. cadastral 839/2;1;2, iar mai departe, Administrația Sector 1 a Finanțelor Publice, în calitatea sa de organ pentru punerea în executare a dispozițiilor stabilite de instanța penală în dosarul nr._/3/2013 a instituit sechestru asupra bunului respectiv deoarece la momentul instituirii sechestrului reclamantul P. L. O., în urma dobândirii imobilului prin actul de adjudecare dosar nr. 910/2012 din 08.10.2012, nu achitase taxa privitoare la tranzacția efectuată.
A mai arătat intimata faptul că, în urma achitării sumelor, având în vedere actul de adjudecare dosar nr. 910/2012 din 08.10.2012, Serviciul Colectare executare silită din cadrul Administrației Sector 1 a Finanțelor Publice a emis decizia de radiere a măsurilor de executare silită_/20.03.2015 (anexa) respectiv a ridicat sechestrul instituit asupra bunului imobil CF nr._-C1-U16, decizie comunicată Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară București, în urma căreia OCPI a emis încheierea nr._ în dosarul nr._/20.03.2015 (anexă), prin care a admis cererea și radiat sechestrul instituit de AFP Sector 1 asupra bunului imobil CF nr._-C1-U16.
În drept, au fost indicate dispozițiile art. 908 C.civ., intimații solicitând încuviințarea probei cu înscrisuri.
La data de 20.10.2015 reclamantul a depus un înscris prin care a solicitat judecarea în lipsă și a lăsat la aprecierea instanței restul excepțiilor invocate de ANAF.
Instanța a încuviințat și a fost administrată, în cauză, proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în vederea soluționării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Prin actul de adjudecare încheiat la data de 08.10.2012 în dosarul de executare nr. 910/2012 de B. ULMAN B., reclamantul P. L. O. a dobândit proprietatea asupra imobilului deținut anterior de B. C. R., situat în București, . Noi, nr. 62, ., înscris în Cartea Funciară . 8639 nr. vechi și C.F._ –CI-U16.
Prin sentința penală nr. 558/F/03.07.2013 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2013 a fost condamnat inculpatul B. C. R. și s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului până la concurența sumei reprezentând prejudiciul și obligațiile fiscale accesorii. Prin actul administrativ adresa SP nr. 558 emisă în dosarul nr._/3/2013, din 03.07.2013, emisă de Tribunalul București Secția a IIa penală a fost înscris sechestru asigurător asupra bunului dobândit de către reclamant prin actul de adjudecare în numele fostului proprietar – inculpat în dosarul penal.
La data de 20.03.2015, în dosarul de executare silită nr._/2011, Agenția Națională de Administrare Fiscală a emis decizie de ridicare a măsurilor de executare silită ca urmare a încetării executării silite, motivată de existența actului de adjudecare din 08.10.2012 prin care proprietatea asupra imobilului respectiv a fost dobândit de reclamantul din prezenta cauză, decizie care a fost comunicată la data de 20.03.2015 către O.C.P.I. București.
Prin încheierea nr._ în dosarul nr._/20.03.2015 (anexă), O.C.P.I a admis cererea și radiat sechestrul instituit de AFP Sector 1 asupra bunului imobil CF nr._-C1-U16, respectiv sechestru a cărui radiere a fost solicitată prin cererea de chemare în judecată.
Prin urmare, la data la care pronunțării, radierea sechestrului solicitată prin cererea de chemare în judecată operase deja în baza încheierii nr._, motiv pentru care prezenta cerere de rectificare apare ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge cererea formulată de petentul P. L. O. cu DOMICILIUL ALES LA AV. N., în sector 4, București, AL D., nr. 6, .. 1, . cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRAȚIA SECTORULUI 1 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, sector 2, ., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel și motivele urmând a fi depuse la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Ș. C. MădălinaBunea I.
18 Noiembrie 2015
Red./Teh. Ș.C./B.I.
4 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 03/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
