Pretenţii. Sentința nr. 2718/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2718/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 2718/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 2718
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE –JUD.DR.E. R.
GREFIER -M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. P. SOCIETATEA INFORMAȚIONALĂ și pe pârât T. S.A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reclamantul reprezentat prin consilier juridic, si parata reprezentata prin avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care,
Reprezentantul paratei solicita sa se ia act de schimbarea denumirii in T. sa .
Reprezentantul reclamantei arata ca este de acord.
Instanta ia act ca, parata si-a schimbat denumirea in T. SA.
Instanta acorda cuvantul asupra exceptiei prescriptiei dreptului material la actiune.
Reprezentantul paratei solicita admiterea exceptiei, aratand ca termenul de prescriptie s-a implinit la 10.11.2013.
Reprezentantul reclamantei solicita respingerea exceptiei si invoca decizia nr.1/2012 a Curtii de Conturi si arata ca a cunoscut prejudiciul dar nu si intinderea lui si a achitat din anul 2010.
Reprezentantul paratei se opune si arata ca avea cunostinta si de intinderea prejudiciului, cunostea dividentele si existenta obligatiei de plata.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la 15.07.2014 reclamantul M. P. SOCIETATEA INFORMAȚIONALĂ a chemat in judecata pe pârâta ROMTELECOM S.A, solicitand obligarea paratei la plata sumei de_,60 lei daune interese, actualizata cu indicele de inflatie.
In motivarea cererii, reclamanta arata ca in urma controlului Curtii de Conturi efectuat in perioada 29.09._10 s-a constatat ca parata inregistreaza catre MCSI, actualmente reclamanta, o datorie constand in plata dividentelor corespunzatoare anului 2008, in cuantum de_,50 lei si daune interese aferente dividentelor de_,60 lei. Parata a achitat la 10.11.2010 parte din datoria catre MCSI si anume dividentele aferente anului 2008, in cuantum de_,50.
La 30.11.2010 reclamanta a notificat parata ca este inregistrata in contabilitate cu o datorie de_,60 lei, insa parata nu a achitat suma, nefiind de acord cu achitarea daunelor interese.
In dovedire s-au depus inscrisuri.
La termenul de judecata de la 13.02.2015 parata a precizat ca si-a schimbat denumirea in T. SA, instanta luand act de schimbarea denumirii paratei in T. SA.
Parata a formulat intampinare invocand exceptia prescriptiei dreptului la actiune, aratand ca dreptul la actiune in ce priveste daunele interese s-a nascut pentru reclamanta la 20.11.2009 sau cel tarziu la 10.11.2010, respectiv momentul platii dividentelor. In aceste conditii termenul de prescriptie s-a implinit la 10.11.2013, in timp ce actiunea s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti la 15.07.2014.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca in urma controlului Curtii de Conturi efectuat in perioada 29.09._10 s-a constatat ca parata inregistreaza catre MCSI, actualmente reclamanta, o datorie constand in plata dividentelor corespunzatoare anului 2008, in cuantum de_,50 lei si daune interese aferente dividentelor de_,60 lei. Parata a achitat la 10.11.2010 parte din datoria catre MCSI si anume dividentele aferente anului 2008, in cuantum de_,50.
La 30.11.2010 reclamanta a notificat parata ca este inregistrata in contabilitate cu o datorie de_,60 lei, insa parata nu a achitat suma, nefiind de acord cu achitarea daunelor interese.
F. de exceptia prescriptiei dreptului la actiune, instanta retine ca dreptul la actiune in ce priveste daunele interese s-a nascut pentru reclamanta la 20.11.2009 sau cel tarziu la 10.11.2010, respectiv momentul platii dividentelor.
In aceste conditii termenul de prescriptie s-a implinit la 10.11.2013 in timp ce actiunea s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti la 15.07.2014.
. avut in vedere termenul de 3 ani de prescriptie prevazut de art.7 din decretul 167/1958, instanta apreciind ca dreptul la actiune al reclamantei s-a prescris, astfel urmeaza ca actiunea sa fie respinsa.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune.
Respinge cererea privind pe reclamantul M. P. SOCIETATEA INFORMAȚIONALĂ cu sediul in sector 5, București, . și pe pârâta T. S.A. cu sediul in sector 1, București, PIAȚA PRESEI LIBERE,CLĂDIREA CITY GATE, nr. 3-5, .. 7-18
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Februarie 2015.
PRESEDINTEGREFIER
RED.ER/DACT.M.G.20 APRILIE 2015/4 EX.
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 2748/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2721/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
