Pretenţii. Sentința nr. 2721/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2721/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 2721/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 2721
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE -JUD.DR.E. R.
GREFIER -M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant Ș. P. și pe pârât I. N. A. S., pârât I. DE I. ARTEI ,,G. O."", având ca obiect pretenții daune morale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reclamantul prin aparator cu imputernicirea avocatiala la dosarul cauzei si paratii prin aparatori cu imputernicirea avocatiala la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care,
Instanta acorda cuvantul asupra exceptiilor.
Aparatorul paratilor invoca prev.art.131 c.pr.civla si exceptia de necompetenta materiala raportat la obiectul cererii, care este un litigiu de munca supus prevederilor codului muncii si invoca prev.art.129 al.2 c.pr.civila si solicita admiterea exceptiei si declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti.
Aparatorul reclamantului solicita respingerea exceptiei si arata ca nu este exclusiv un litigiu de munca si prin desfacerea contractului de munca i s-a adus atingere demnitatii si actiunea se refera la persoana directorului si obiectul litigiului este actiune in pretentii.
Instanta retine cauza in vederea solutionarii exceptiei de necompetenta materiala.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la 18.08.2014 reclamantul Ș. P. a chemat in judecata pe pârâtul I. N. A. S., si pârâtul I. DE I. ARTEI ,,G. O."", solicitand obligarea paratilor la daune morale in valoare de_ euro.
In motivarea cererii se arata ca paratul I. N. A., in calitate de director al Institutului de Istorie a Artei „G.O.” a abuzat de functia sa si a dispus desfacerea disciplinara a contractului de munca al reclamantului, ceea ce i-a cauzat acestuia un prejudiciu privind onoarea, demnitatea si imaginea.
In dovedire s-au depus inscrisuri filele 8-46 dosar.
Paratii au formulat intampinare, invocand exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului, persoana fizica, dar si a necompetentei materiale a instantei.
F. de exceptia invocata, instanta retine ca raportat raporturile juridice a caror dezlegare se solicita, deriva dintr-o pretinsa raspundere juridica a paratului persoana juridica in calitate de angajator al reclamantului fiind deci un drept care s-a nascut in baza contractului individual de munca, incheiat intre parti si a deciziei de desfacere disciplinara a contrat de munca. De altfel, exista un text de lege- art.53 c.muncii, care prevede obligativitatea angajatorului sa-l despagubeasca pe salariat in situatia in care acesta a suferit un prejudiciu moral sau material din culpa angajatorului in timpul indeplinirii obligatiilor de serviciu sau in legatura cu serviciul.
Din coroborarea disp.art.269 al.1 c.muncii cu disp.art.95 al.1 pct.1 c.pr.civila si art.94 c.pr.civila instanta competenta pentru sol litigiului este Tribunalul Bucuresti-Sectia specializata in conflicte de munca.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia de necompetenta materiala.
Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti privind pe reclamant Ș. P. cu domiciliul in sector 3, București, ., nr. 1 și pe pârâtul I. N. A. S., cu domiciliul in sector 1, București, ., . I. DE I. ARTEI ,,G. O."" cu sediul in sector 1, București, Calea Victoriei, nr. 196.
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Februarie 2015.
PRESEDINTEGREFIER
RED.ER/DACT.M.G/11.05.2015/5 EX.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2718/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2873/2015.... → |
|---|
