Pretenţii. Sentința nr. 3175/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Sentința nr. 3175/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 3175/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Sentința Civilă Nr. 3175/2015

Ședința publică de la 19 Februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE A. M.

Grefier M. M.

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P. I. V. D. A. LA C.AV. I. M. SALAPA și pe pârât S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., intervenient S. I., având ca obiect pretenții.

Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 29.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 05.02.2015, 12.02._15 și la data de 19.02.2015 când a hotărât următoarele

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, sub nr._ la data de 09.07.2014, reclamantul P. I. V. a solicitat instanței, în contradictoriu cu S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. si intervenientul fortat S. I., ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 8903,92 lei, reprezentând paguba produsă, la plata penalitatilor de intarziere de 0,2% pe zi de intarziere, aferente debitul de 8903,92 lei calculate de la data de 16.01.2013 până la data plații efective, cu cheltuieli de judecata.

În motivarea cererii, reclamantula arătat că, la data de 19.10.2013 intervenientul a condus auto nr._ si a produs un accident de circulatie astfel cum rezultă din constatarea amiabilă încheiată, avariind auto nr._, proprietatea reclamantului.

In continuare, reclamantul arată că, întrucat detinatorul autovehicului nr._ avea polita RCA incheiata la societatea parata, valoarea pagubei urmeaza a fi recuperata de la societatea parata, pe care a avizat-o si a convocat-o la conciliere directa, insa aceasta nu si-a onorat obligatia de plata. Reclamantul a mai aratat ca parata datoreaza si penalitati de intarziere potrivit ordinului CSA.

In drept, au fost invocate prev. din Legea 136/1995, Ordinul CSA.

In sustinerea cererii la dosar au fost depuse inscrisuri (f.4-19).

Cererea a fost legal timbrată.

La data de 22.08.2014 parata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata. În motivarea întâmpinării, pârâta susține că, nu există legătură de cauzalitate între avariile existente la cele două autoturisme, astfel încât nu sunt incidente prevederile Ordinului nr.14/2011 CSA.

În susținerea întâmpinării au fost depuse înscrisuri (f.37-58).

La data de 27.11.2014 reclamantul a depus la dosar cerere adițională, prin care arată că, la data de 29.08.2014 pârâta a achitat suma de 8894,52 lei din valoarea debitului principal, astfel încât solicită obligarea acesteia la plata sumei de 9,30 lei reprezentând diferență contravaloarea despăgubire, la plata sumei de 4020,32 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum 0,2% aferente debitului în cuantum de 8903,92 lei calculate pentru perioada 16.01._14 și la plata penalităților de întârziere în cuantum 0,2% aferente debitului restant în cuantum de 9,30 lei, care urmează a fi calculate de data de 29.08.2014, până la data plății efective. .

La termenul din data de 29.01.2015, față de precizarea probatoriului, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, iar după concluziile părților pe fondul cauzei a rămas în pronuntare asupra fondului.

Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:

La data de 19.10.2013, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr._, condus de intervenientul fortat, auto nr._, proprietatea reclamantului.

Din constatarea amiabilă încheiată coroborat cu actele din dosarul de daună, rezulta ca vinovat de producerea accidentului este intervenientul forțat.

Autoturismul cu nr._ era asigurat RCA la societatea pârâtă cu polița RCA nr._, valabilă de la data producerii accidentului.

Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv devizele întocmite de service-ul auto coroborate cu factura emisă, rezultă că, în urma accidentului, autoturismul cu nr._ a prezentat avarii ce au necesitat reparații în valoare de 8903,92 lei.

La data de 29.08.2014 parata a achitat suma de 8894,52 lei din debitul principal solicitat de reclamanta, rămânând un rest de plată în cuantum de 9,30 lei.

In speta sunt aplicabile prevederile Legii 136/1995, text care era in vigoare la data nasterii raporturilor dintre parti, care este data producerii accidentului – 19.10.2013.

Potrivit art. 49 alin. Legea nr. 136/1995, asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de autovehicule, în limitele obligației acestuia, conform art. 54.

În același sens sunt și prevederile art.2214 din Codul Civil, ptrivit cărora în cazul asigurării de bunuri, asigurătorul se obligă ca, la producerea riscului asigurat, să plătească o despăgubire asiguratului, beneficiarului asigurării sau altor persoane îndreptățite.

În consecință, având în vedere că, paguba produsă autoturismului proprietatea reclamantului se ridică la suma de 8903,92, însă pârâta a achitat doar suma de 8894,52 lei, rezultă că acesteia în calitate de asigurător RCA al autoturismului condus de șoferul vinovat de producerea accidentului îi revine obligația de a achita reclamantului contravaloarea întregului prejudiciului produs.

Pentru considerentele reținute mai sus și față de prevederile legale menționate, instanța apreciază că pârâta datorează reclamantului și suma de 9,30 lei reprezentând diferență contravaloarea despăgubire, astfel că este întemeiată cererea acestuia cu privire la capătul principal de cerere, motiv pentru care instanta îl va admite astfel cum a fost precizat.

Sub aspectul plății penalităților de întârziere, instanța reține faptul că, în conformitate cu prevederile art. 37 din Ordinul CSA, plata despăgubirilor se va efectua, dacă nu există obiecțiuni asupra sumelor solicitate, în termen de cel mult 3 luni de la data avizării scrise. Daca asiguratorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenul prevăzut sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitata pentru plata asiguratorului RCA se aplica o penalizare de 0,2%, calculata pentru fiecare zi de întârziere.

În cauză, instanța reține că, reclamantul a comunicat pârâtei solicitarea de despăgubire la data de 23.10.2013 însă pârâta a achitat abia la data de 29.08.2014 suma de 8894,52 lei din debitul principal solicitat de reclamanta, rămânând un rest de plată în cuantum de 9,30 lei, motiv pentru care în temeiul art. 37 din Ordinul CSA, reclamantul are dreptul la penalități de întârziere.

Pe cale de consecință, instanța urmează să admită si cererea reclamantului pentru obligarea pârâtei la penalitaților de intarziere în cuantum de 4020,32 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum 0,2% aferente debitului în cuantum de 8903,92 lei calculate pentru perioada 16.01._14, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum 0,2% aferente debitului restant în cuantum de 9,30 lei, care urmează a fi calculate de data de 29.08.2014, până la data plății efective.

În temeiul art. 453 C., văzând că pârâta a căzut în pretenții, se constată culpa procesuală a acesteia în declanșarea prezentului litigiu, pe cale de consecință instanța va obliga pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată, din care suma de 781 lei reprezintă taxa judiciara de timbru, iar suma de 2000 lei onorariu avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite acțiunea, astfel cum a fost precizată, privind pe reclamant P. I. V. D. A. LA C.AV. I. M. SALAPA sector 2, București, .. 134 și pe pârât S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul în sector 1, București, .. 23 și intervenient S. I., cu domiciliul în VOLUNTARI, .. 16, J. ILFOV.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 9,30 lei reprezentând diferență contravaloarea despăgubire.

Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 4020,32 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum 0,2% aferente debitului în cuantum de 8903,92 lei calculate pentru perioada 16.01._14.

Obligă pârâta să plătească reclamantului penalități de întârziere în cuantum 0,2% aferente debitului restant în cuantum de 9,30 lei, care urmează a fi calculate de data de 29.08.2014, până la data plății efective.

Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată, din care suma de 781 lei reprezintă taxa judiciară de timbru, iar suma de 2000 lei reprezintă onorariu avocat.

Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 București.

Pronunțată in ședința publica, azi 19.02.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

RED.M.A.27.05.2015

TEH.M.M. 06.03.2015 /5 ex + 3 .>

Prezenta hotărâre se comunică:

P. I. V. D. A. LA C.AV. I. M. SALAPA - sector 2, București, .. 134

S. I. - VOLUNTARI, .. 16, J. ILFOV

S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - sector 1, București, .. 23

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pretenţii. Sentința nr. 3175/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI