Actiune in regres. Sentința nr. 3184/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3184/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 3184/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr. 3184/2015
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & C. și pe pârât E. R. asigurare REASIGURARE S.A., intervenient M. I., având ca obiect actiune in regres .
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 12.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 19.02.2015 când a hotărât următoarele
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 06.10.2014, sub număr de dosar_, reclamanta S.C. A. ASIGURĂRI S.A. a chemat în judecată pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. si intervenientul fortat M. I., solicitand obligarea pârâtei la plata sumei de 9900 lei, reprezentând contravaloarea despagubirii, la plata penalitatilor de intarziere în cuantum de 326,70 aferente perioadei 31.08._14 si în continuare pana la data platii efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a învederat că, la data de 10.05.2014, intervenientul fortat, conducand auto nr._, a fost implicat . circulatie, dupa cum rezulta din constatarea amiabilă. In urma accidentului a fost avariat auto nr._, asigurat CASCO la societatea reclamanta, care a platit despagubirea de 9900 lei.
Intrucat detinatorul autovehiculului inmatriculat cu nr._ avea incheiata polita RCA la societatea parata, in temeiul art. 49 din Legea 136/1995, art. 2210 NCC si Ordinului CSA 14/2011, aceasta raspunde pentru pagubele provocate de asiguratii sai. Reclamanta a mai aratat ca s-a subrogat in drepturile asiguratului sau si a solicitat paratei suma de 9900 lei, aceasta din urma datorand si penalitati de intarziere.
Au fost anexate acțiunii copii de pe înscrisurile pe care reclamanta și-a întemeiat cererea de chemare în judecată (f.5-62).
Cererea a fost legal timbrată.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată.
La data de 14.11.2014 intervenientul a depus la dosar întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 12.02.2015, reclamanta a depus precizări în sensul că, pârâta a achitat suma de 9277,73 lei, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 622,27 lei reprezentând diferență contravaloarea despăgubire, 326,70 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum 0,1% aferente debitului în cuantum de 9900 lei calculate pentru perioada 31.08._14 și în continuare până la data de 03.12.2014 data plății parțiale a debitului, precum și obligarea la plata penalităților de întârziere în cuantum 0,1% aferente debitului restant în cuantum de 622,27 lei, care urmează a fi calculate de data de 03.12.2014, până la data plății efective.
La același termen de judecată a fost încuviințată proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 10.05.2014, a avut loc un accident de circulatie in care au fost implicate auto nr._, condus de intervenient si auto nr._, asigurat CASCO la societatea reclamantă. Din constatarea amiabilă, rezulta ca intervenientul a condus auto nr._ și datorită culpei sale exclusive a intrat în coliziune autoturismul asigurat la societatea reclamantă.
Autoturismul nr._ era asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polita de asigurare nr._, în vigoare la data accidentului, iar avariile produse autovehiculului asigurat în urma accidentului au necesitat reparatii în valoare de 9900 lei, sumă achitată de reclamantă.
Pentru auto nr._ era incheiata polita de asigurare RCA nr._ la societatea pârâtă, asigurarea fiind valabilă la data producerii accidentului.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezultă că, la data de 03.12.2014 pârâta a achitat din debitul principal suma de 9277,73 lei (f.92).
În drept sunt aplicabile cauzei prevederile art.2210 Cod Civil, potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
În același sens fiind și prevederile art. 49 din Legea 136/1995, potrivit cărora asigurătorul acordă despăgubiri, in baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, precum și tramvaie și pentru cheltuielile făcute de asigurați in procesul civil.
În consecință, întrucât prejudiciul produs persoanei pagubite a fost suportat de societatea reclamantă, rezultă că aceasta este subrogată în toate drepturile asiguratului împotriva asigurătorului de răspundere civilă auto, în limitele obligației acestuia, astfel încât pârâtei îi revine obligația de a achita reclamantei contravaloarea prejudiciului produs.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține că, parata nu a formulat aparari fata de cererea reclamantei si nu a contestat valoarea despagubirii, mai mult decât atât a efectuat o plată parțială în cuantum de 9277,73 lei.
Pentru considerentele reținute mai sus și față de prevederile legale menționate, instanța apreciază că pârâta datorează reclamantei diferența contravalorii despăgubii în cuantum de 622,27 lei, astfel că este întemeiată cererea reclamantei cu privire la capătul principal de cerere, astfel cum a fost precizat, motiv pentru care instanta o va admite.
Referitor la cererea de acordare a penalităților de întârziere de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, instanța apreciază că acest capăt de cerere este întemeiat, față de dispozițiile Ordinului nr. 14/2011, neexistând niciun motiv întemeiat pentru care pârâta a achitat cu intarziere reclamantei suma plătită cu titlu de despăgubire persoanei prejudiciate.
In speta sunt aplicabile prevederile Ordinului CSA 14/2011, intrucat acesta a fost publicat la data de 06.12.2011, iar polița RCA pentru auto nr._ era în vigoare la data producerii accidentului.
Astfel potrivit art. 64 alin. (4) din Ordinul 14/2011, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Constatând datorat debitul principal, având în vedere prevederile Ordinului C.S.A. nr. 14/2011, pârâta va fi obligată la plata penalităților de întârziere în cuantum de 326,70 aferente perioadei 31.08._14 și în continuare până la data de 03.12.2014, data plății parțiale a debitului, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum 0,1% aferente diferenței debitului restant în cuantum de 622,27 lei, care urmează a fi calculate de data de 03.12.2014, până la data plății efective. Penalitatile vor fi acordate incepand cu data de 31.08.2014, astfel cum a solicitat reclamanta, avand in vedere ca cererea de despagubire a fost transmisa paratei la data de 30.07.2014, moment de la care a inceput sa curga termenul de 15 zile.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, instanta are in vedere faptul ca in materie delictuala, potrivit art. 1523 alin. 2 lit. e) din Noul cod civil – text in vigoare la data nasterii raporturilor dintre parti, debitorul este de drept in intarziere. La baza raporturilor dintre cele doua parti se afla fapta ilicita savarsita de conducatorul auto vinovat de producerea accidentului, iar locul persoanei vinovate si a persoanei pagubite, in baza contractelor de asigurare, este luat de parata si reclamanta din prezenta cauza.
În temeiul art. 453 NCPC, constatând că pârâta a căzut în pretenții, se constată culpa procesuală a acesteia în declanșarea prezentului litigiu, pe cale de consecință instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, din care suma de 626,31 lei reprezintă taxa judiciară de timbru, iar suma de 1897,20 lei reprezintă onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea, astfel cum a fost precizată, privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & C. sector 1, București, .. 80-84, . pârât E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., VOLUNTARI, . CITY BUSINESS PARK, nr. 10, .. 4, J. ILFOV, intervenient M. I., DROBETA T. S., .. 11, .. 2, ., J. M..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 622,27 lei reprezentând diferență contravaloarea despăgubire.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 326,70 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum 0,1% aferente debitului în cuantum de 9900 lei calculate pentru perioada 31.08._14, precum și în continuare până la data de 03.12.2014 data plății parțiale a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantului penalități de întârziere în cuantum 0,1% aferente debitului restant în cuantum de 622,27 lei, care urmează a fi calculate de data de 03.12.2014, până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată, din care suma de 626,31 lei reprezintă taxa judiciară de timbru, iar suma de 1897,20 lei reprezintă onorariu avocat.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată in ședința publica, azi 19.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.M.A.22.06.2015
TEH.M.M. 06.03.2015 /4 ex + 2 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3276/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3188/2015. Judecătoria... → |
|---|
