Contestaţie la executare. Sentința nr. 3992/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3992/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 3992/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3992/02.03.2015
Ședința publică din data de 02 martie 2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: B. M. –judecător
GREFIER: C. B.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra contestației la executare formulată de către contestatorul A. A., în contradictoriu cu intimata S.C. O. P. S.A., pentru deliberare asupra actelor și lucrărilor prezentului dosar și pentru depunerea de concluzii scrise.
S-a constatat ca mersul dezbaterilor a fost consemnat, conform disp. art. 233 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 23.02.2015, care face parte integrantă din hotărâre.
În conformitate cu disp. art. 394 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 256 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept :
Prin contestația la executare înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /03.10.2014, precizată la fila nr.77 contestatorul A. A., cu domiciliul în localitatea Cernavodă, ., ., ., în contradictoriu cu intimata S.C. O. P. S.A., cu sediul în municipiul București, ., sector 1, a solicitat:
● anularea actelor de executare silită îndeplinite în dosarul de executare nr. 848/2014 al B. M. I., anularea încheierii prin care s-a dispus încuviințarea executării silite și constatarea intervenției prescripției dreptului de a cere executarea silită.
În motivare, în esență, contestatorul arată că are domiciliul în județul Constanta și nu cunoaste ce reprezintă suma în cuantum de 415,71 de lei . De asemenea, invocă excepția prescripției dreptului de a cere si efectua executarea silită în temeiul sentinței civile nr._/22.07.2010 întrucât au expirat cei 3 ani de zile de la data rămânerii definitive a acestei hotărâri judecătorești.
În dovedirea contestației, s-au depus la dosarul cauzei: înscrisuri.
În drept, contestatorul își întemeiază contestația pe disp. art. 711, C.proc.civ..
Contestația la executare a fost timbrată corespunzător cu taxe judiciare de timbru în cuantum de 70,63 de lei .
Intimata S.C. O. P. S.A., legal citată și cu copii ale contestației la executare și înscrisuri, a formulat întâmpinare prin care s-a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată întrucât, în esență, executorul judecătoresc este
competent să efectueze executarea silită, conform disp. art. 663 și art. 781 alin.1 C.proc.civ.. În ceea ce privește excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită, sentința civilă nr._/22.07.2010 a rămas definitivă după împlinirea termenului de 15 zile de la comunicare în care aceasta putea fi atacată cu recurs, devenind definitivă și irevocabilă la data de 10.02.2014, iar cererea de executare silită a fost emisă de creditoare la data de 07.02.2014. Se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă și s-au anexat înscrisurile de la filele 62-68 din dosar.
Pentru judecarea în condiții de legalitate și temeinicie a cauzei, instanța de judecată a dispus următoarele măsuri: citarea părților cu mențiunile legale corespunzătoare; s-a efectuat adresă al B. M. I. pentru a se remite copia certificata a dosarului execuțional nr. 848/2014 ( filele 32- 50 din dosar).
Analizând contestația la executare prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele :
Analizând, cu prioritate, excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită invocată de către contestator instanța de executare o va admite pentru următoarele considerente de fapt și de drept:
- sentința civilă nr._/22.07.2010 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 1 București – titlu executoriu ce constituie temei al executării silite ce a formează obiectul dosarului de executare silită nr. 848/2014 al B. M. I., reprezintă o hotărâre executorie de drept, în condițiile disp. art. 633 pct.2 C.proc.civ. raportat la disp. art. 637 C.proc.civ., fiind astfel susceptibilă/aptă de a fi imediat executată silit, chiar de la data pronunțării acesteia, respectiv de la data de 22.07.2010, constituind astfel o hotărâre dată în primă instanță, fără drept de apel;
- prin urmare, în condițiile disp. art. 705 alin.2 C.proc.civ, dreptul intimatei –creditoare de a obține executarea silită s-a născut, ope legis, la data pronunțării hotărârii judecătorești, respectiv la data de22.07.2010;
- în continuare, având în vedere termenul de prescripție de 3 ani de zile prevăzut de disp. art. 705 alin.1 C.proc.civ, instanța de executare constată că, cererea de executare silită a fost formulată și depusă, în condițiile de formă și fond prevăzute de disp. art. 663 C.proc.civ., de către intimata –creditoare abia la data de 28.02.2014, aceasta dobândind dată certă ( conform disp. art. 278 C.proc.civ.) prin înregistrarea în registrul de intrări al B. M. I. sub nr. 3211/28.02.2014 –fila nr.41 din dosar;
- în aceeași ordine de idei, în condițiile disp. art. 664 C.proc.civ, B. M. I. a dispus, la data de 28.08.2014, prin încheiere, înregistrarea acestei cereri sub nr. 848/2014 și s-a dispus deschiderea acestui dosar de executare silită – fila nr. 40, contestat în prezenta cauză, după împlinirea termenului de prescripție de 3 ani de zile ( împlinit, de altfel, la data de 22.07.2013);
- raportat la cele mai sus reținute, instanța de executare va cenzura ca lipsit de eficiență juridică înscrisul de la filele 93-101 din dosar ( intitulat proces –verbal de predare –primire din 07.02.2014 încheiat între SCA D. și Asociații și B. M. I.) întrucât acesta nu reprezintă o cerere de executare silită formulată,
depusă, înregistrată și eficientizată, în condițiile legii ( ale disp. art. 663 și disp. art. 664 C.proc.civ.), înscrisul ( prezumat de către instanța, în condițiile art. 327 și art. 329 C.proc.civ., a fi unul preconstituit, raportat la chiar la conținutul certificat al dosarului de executare remis de B. M. I.), nefiind apt de a fi calificat, astfel, o cauză de întrerupere a prescripției dreptului de a cere executarea silită prevăzută de art. 708 alin.1 pct.2 C.proc.civ., acest înscris sub semnătură privată nedobândind nici măcar dată certă, în condițiile disp. art. 278 C.proc.civ. ( dreptul comun), potrivit cărora, înscrisurile sub semnătură privată dobândesc dată certă din ziua înregistrării lor într-un registru sau alt document public.
Având în vedere soluționarea și pronunțarea, cu prioritate și în condițiile disp. art. 248 alin.1 C.proc.civ., asupra acestei excepții de fond, instanța de judecată nu va mai analiza și nu se va mai pronunța asupra celorlalte apărări formulate de contestator privind necompetența executorului judecătoresc, dat fiind și conținutul disp. art. 718 alin.1 pct.2 C.proc.civ.
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, instanța de executare va admite excepția prescripției dreptului de a solicita și obține executarea silită invocată de către contestator, va constata prescris dreptul intimatei –creditoare de a mai solicita și obține executarea silită în cadrul dosarului de executare nr. 848/2014 al B. M. I., în temeiul sentinței civile nr._/22.07.2010 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 1 București. Pe cale de consecință, se va admite contestația la executare formulată de către contestator și se va dispune anularea actelor de executare silită îndeplinite în dosarul de executare nr. 848/2014 al B. M. I.. Se va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului de a solicita și obține executarea silită invocată de către contestator.
Constată prescris dreptul intimatei –creditoare S.C. O. P. S.A. de a mai solicita și obține executarea silită în cadrul dosarului de executare nr. 848/2014 al B. M. I., în temeiul sentinței civile nr._/22.07.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._ .
Admite contestația la executare formulată și precizată de către contestatorul A. A., cu domiciliul în localitatea Cernavodă, ., ., ., în contradictoriu cu intimata S.C. O. P. S.A., cu sediul în municipiul București, ., sector 1 .
Anulează toate actele de executare silită îndeplinite în dosarul de executare nr. 848/2014 al B. M. I. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept exclusiv de apel, în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 martie 2015 .
P.,GREFIER,
B. M. C. B.
Red. 22.04.2015
2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata
BM/CB
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3976/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3972/2015. Judecătoria... → |
|---|
