Pretenţii. Sentința nr. 8916/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8916/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 8916/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8916/2015
Ședința publică de la 14.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-C. H.
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI – ADMINISTRATIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN S.C. ROM VIAL S.A. în contradictoriu cu pârât Z. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru pârât numitul S. S. S., nepot de frate, lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la 09.04.2015 reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată, comunicată pârâtului prin citație, după care,
Instanța procedează la identificarea numitului S. S. S. care prezintă CI . nr._, având CNP_, și învederează faptul că nu are procură de reprezentare.
La interpelarea instanței arată că unchiul său, pârâtul Z. G. are domiciliul în București, . fost citat pentru acest termen de judecată, însă locuiește în Făurei.
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța apreciază că, în raport de dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. k), art. 98, art. 107 și art. 130 alin. (3) C.proc.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată, formulată de reclamant.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 02.03.2015, sub numărul_, reclamantul C. G. AL MUNICIPULUI BUCUREȘTI – ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR prin . a chemat în judecată pe numitul Z. G. solicitând obligarea pârâtului la achitarea sumei de 84,26 lei reprezentând chirie restantă și penalități aferente pe perioada iunie 2014-februarie 2015.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin contractul de închiriere nr._/10.03.1996 pentru suprafețe locative cu destinația de curte pârâtului i-a fost închiriată suprafața de 43,31 mp la adresa din ., corp A, ., sector 1. Pentru folosința acestei suprafețe de teren, pârâtul datora chirie lunară în sumă de 6,06 lei. Începând cu luna iunie 2014 pârâtul a încetat a mai achita chiria, astfel că debitul acumulat este în sumă de 84,26 lei, reprezentând chirie restantă și penalități de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1817, art.1830 alin.1 și art. 1831 C.Civ.
În dovedire s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Prin precizarea depusă la data de 23.03.2015, reclamantul a indicat că valoarea obiectului cererii este în cuantum de 84,26 lei fiind compusă din 54,54 lei reprezentând chirie datorată pentru perioada iunie 2014-februarie 2015 și 29,72 lei reprezentând penalități datorate pentru perioada iunie_15.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
Prin cererea depusă în acest dosar la data de 09.04.2015, prin intermediul serviciului Registratură, reclamanta a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul Z. G..
În drept au fost invocate prevederile art. 406 NCPC.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, instanța constată:
Potrivit art. 406 alin. 1 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Față de aceste dispoziții legale și având în vedere poziția procesuală a reclamantei exprimată prin cererea scrisă depusă la 09.04.2015, constatând că s-a formulat cererea de renunțare înaintea primului termen de judecată, iar pârâtul nu a solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, instanța, în baza art. 406 C.proc.civ., va pronunța o hotărâre prin care va lua act de faptul că reclamanta C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI – ADMINISTRATIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN S.C. ROM VIAL S.A. a renunțat la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul Z. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI – ADMINISTRATIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN S.C. ROM VIAL S.A. cu sediul în București, .. 15A, sector 3 și în București, sector 3, ., parter și cu sediul ales în București, ., . mezanin, sector 1 la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul Z. G. cu domiciliul în București, ., Corp A, ., sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-C. HlihorElena S.
Red.ICH/Tehnored.ICH, ES/23.06.2015
Printat – 2 exemplare
Comunicări – 2
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8981/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8832/2015. Judecătoria... → |
|---|
