Rectificare carte funciară. Sentința nr. 8919/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8919/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 8919/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8919/2015
Ședința publică de la 14.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-C. H.
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R.A. A.P.P.S. - S. PENTRU ADMINISTRAREA ȘI ÎNTREȚINEREA FONDULUI IMOBILIAR în contradictoriu cu pârâtul R. D., având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată, formulată de reclamantă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la 02.10.2014 sub numărul_/299/2014 reclamanta RA A. – SAIFI a chemat în judecată pe pârâtul R. D. solicitând evacuarea pârâtului din apartamentul nr. 8, situat în imobilul din .-14, ., . București, pentru lipsa titlului locativ.
În motivare, reclamanta a arătat că apartamentul din care se solicită evacuarea pârâtului a constituit obiectul contractului de închiriere nr.1017/20.11.1995 încheiat între . și Neștianu I.. În baza HG nr. 39/20.01.1996 începând cu data de 0.03.1996 locuința deținută de numita Neștianu I. a trecut din administrarea Consiliului Local al Municipiului București în administrarea RA A.. Deși numita Neștianu a fost înștiințată de transferul arătat, la data de 22.11.1996 s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 1700/_ între Primăria Municipiului București prin . și numita Neștianu I., pentru apartamentul menționat.
Prin sentința civilă_/28.11.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul_, format ca urmare a cererii de chemare în judecată formulată de RA A. împotriva moștenitorului numitei Neștianu I., decedată, pârâtul R. D., instanța a admis irevocabil cererea, în sensul că a constatat contractul de vânzare nr. 1700/_/22.11.1996 nul absolut.
Pârâtul a fost notificat prin intermediul SCPEJ D., C. și Asociații prin adresa 6359/26.06.2014 pentru eliberarea spațiului ocupat în imobilul menționat mai sus.
Reclamanta a arătată că imobilul aparține domeniului privat al statului și se află în administrarea RA A. – SAIFI conform HG nr.60/2005, astfel că este privată de dreptul de folosință ca atribut al proprietății.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 555 C.civ. și art. 1040 C.proc.civ.
În dovedire s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În ceea ce privește timbrajul cererii, reclamanta a arătat că în calitate de instituție care gestionează fonduri ce reprezintă venituri publice, conform prevederilor art. 30 din OUG nr. 80/2013 este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Prin cererea modificatoare depusă la 06.11.2014 reclamanta a arătat că pe lângă capătul de cerere privind evacuarea înțelege să solicite și rectificarea înscrierii din cartea funciară a imobilului, respectiv radierea dreptului de proprietate al pârâtului asupra apartamentului nr.8 din imobilul menționat și, pe cale de consecință, obligarea Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară București Sector 1 la radierea dreptului de proprietate al pârâtului asupra apartamentului menționat.
De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1033 C.civ.civ., art. 555 și art. 907-915 C.civ.
Capătul de cerere privind evacuarea a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei (f. 80), iar capătul de cerere privind rectificarea înscrierii în cartea funciară a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei (f. 75).
Prin precizarea depusă la termenul de judecată de la 19.02.2015 reclamanta a învederat că renunță la judecată în ce privește capătul de cerere referitor la rectificarea înscrierii în cartea funciară a imobilului, respectiv radierea dreptului de proprietate al pârâtului R. D., cu mențiunea că menține solicitarea referitoare la evacuare.
Prin încheierea de ședință pronunțată la 02.04.2015 instanța disjuns capătul de cerere privind rectificarea înscrierii în cartea funciară și a dispus formarea unui nou dosar, astfel că a fost înregistrat dosarul nr._, având ca obiect rectificare carte funciară.
Prin cererea depusă la dosar la data de 15.04.2015 (f. 8), pârâtul D. R. a precizat în mod expres că este de acord cu cererea de renunțare la judecata cauzei formulată de reclamanta RA-A..
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, instanța constată:
Potrivit art. 406 alin. 1 NCPC, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Față de aceste dispoziții legale, având în vedere poziția procesuală a reclamantei exprimată prin cererea scrisă depusă la în dosarul_/299/2014 și în prezentul dosar la 22.04.2015, constatând că reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată, iar pârâtul și-a dat acordul expres la renunțare și nu a solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, instanța, în baza art. 406 C.proc.civ., va pronunța o hotărâre prin care va lua act de faptul că reclamanta R.A. A.P.P.S. - S. PENTRU ADMINISTRAREA ȘI ÎNTREȚINEREA FONDULUI IMOBILIAR a renunțat la judecata cererii având ca obiect rectificarea înscrierii din cartea funciară formulată în contradictoriu cu pârâtul R. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei R.A. A.P.P.S. - S. PENTRU ADMINISTRAREA ȘI ÎNTREȚINEREA FONDULUI IMOBILIAR cu sediul în București, . nr. 3A, sector 2 la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul R. D. cu domiciliul în București, .-96, sector 1 și București, .-14, ., ., sector 1 și cu domiciliul ales la Av. P. G. E., în București, .. 194, ., ., sector 3 și.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-C. HlihorElena S.
Red.ICH/Tehnored.ICH, ES/23.06.2015
Printat – 2 exemplare
Comunicări -
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8832/2015. Judecătoria... | Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 9022/2015.... → |
|---|
