Pretenţii. Sentința nr. 9392/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9392/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 9392/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 9392/2015
Ședința publică de la 19 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. M.
GREFIER: S. E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. S. 2 în contradictoriu cu pârâta S. F., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată introduse de reclamanta P. S. 2 în contradictoriu cu pârâta S. F., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 1.07.2011, având ca obiect pretenții, constată:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 02.04.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea cauzei care a făcut obiectul Dosarului nr._/300/2011.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data de 13.03.2014, când a fost soluționată în mod irevocabil cererea formulată în Dosarul nr._/300/2011, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților care nu au depus copie legalizată de grefa instanței de pe hotărârea judecătorească irevocabilă pronunțată în dosarul până la soluționarea căruia a fost dispusă suspendarea, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
În baza art. 248-art. 252 Cod procedură civilă, constată perimată judecarea cauzei formulate de reclamanta P. S. 2, cu sediul în București, . – 13, sector 2, în contradictoriu cu pârâta S. F., cu domiciliul în București, ., sector 1, .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.05.2015.
PREȘEDINTE:GREFIER:
S. MARIUSSAVU E. A.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. M.S./Dact. M.B., M.S./6 ex./30.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5708/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 9515/2015. Judecătoria... → |
|---|
