Evacuare. Sentința nr. 5654/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5654/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 5654/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 5654/2015
Ședința publică de la 27 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. R. M. și pe pârât .., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta prin avocat, lipsa fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul pârâtei arată că este de acord cu cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant.
În temeiul art. 394 C.pr. civ. instanța considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 23.10.2014, sub nr._, reclamantul S. R. M. a chemat în judecată pe pârâta .., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună evacuarea pârâtei din imobilul situat în București .. 56 . obligarea acesteia la plata datoriilor aferente contractului și celor pentru întreținerea .> În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamantul a arătat că pârâta nu a achitat din rea credință chiria aferentă pentru două luni consecutive conform contractului de închiriere înregistrat la Administrația Finanțelor Publice sector 1 cu nr._/20.12.2013.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1798 din Noul Cod Civil.
Reclamantul a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare la data de 23.01.2015.
Prin cererea depusă la data de 04.03.2015, reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecată, întrucât părțile au soluționat litigiul pe cale amiabilă
În drept, cererea de renunțare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 406 Cod procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, iar potrivit art. 406 alin. 6 Cod procedură civilă, „renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța superioară celei care a luat act de renunțare”.
Renunțarea la judecată este un act juridic unilateral, prin care cel care a pornit procesul își manifestă voința expresă și neechivocă în sensul încetării judecății. Fiind un act juridic unilateral, renunțarea la judecată este irevocabilă, întrucât manifestarea de voință a reclamantului, liber exprimată, trebuie să producă efectele juridice la care partea s-a obligat și nu poate depinde de voința exclusivă a celui care a încheiat actul juridic unilateral.
În speță, cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă la data de 04.03.2015 exprimă voința valabil exprimată de aceasta în sensul încetării prezentului litigiu.
Față cererea de renunțare la judecată formulată de contestatoare, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 Cod procedură civilă, instanța va lua act de manifestarea de voință a părții în sensul renunțării la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamantul S. R. M. cu domiciliul în București .. 56, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în București, ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. AndrescuMarius T.
Red. TehRed. A.A. – M.T.
08.04.2015 / 4ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5810/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5708/2015. Judecătoria... → |
|---|
