Pretenţii. Sentința nr. 980/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 980/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 980/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 980/2015
Ședința publică de la 22.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. TEODORAși pe pârât DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 15.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța a amânat pronunțarea la data de 22.01.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.07.2014, sub nr._, reclamanta M. T. a solicitat instanței obligarea pârâtei DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI la plata sumei de 19.840 lei, reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate de judecarea cauzei cu nr._/299/2010 și a cheltuielilor ocazionate de prezentul litigiu.
În motivare se arată că intre parti s-a desfasurat procesul care a făcut obiectul dosarului Judecatoriei Sector 1 nr._/299/2010; în dosarul respectiv, potrivit sentintei nr._/2011 parata a cazut in pretentii prin admiterea actiunii introduse fata de de parata. Având în vede că pârâta a pierdut procesele, fiind în culpă procesuală, reclamanta arată că este îndreptățită la repararea prejudiciului astfel cauzat.
În drept au fost invocate prevederile art. 274 C..
Parata prin întâmpinare a solicitat reducerea cuantumului cheltuielilor de judecata raportat la complexitatea cauzelor in care au fost efectuate.
Analizând actele de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 274 alin. 1 C.proc.civ. „partea care cade în pretențiuni va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată”. În cazul de față, prin admiterea acțiunii formulate de reclamanta, conform sentintei nr._/2011 pronuntate de Judecatoria Sector 1, parata a căzut în pretenții în sensul art. 274 alin. 1 C.proc.civ.
Analizând conținutul acestei hotarari, instanța reține că reclamanta nu a solicitat obligarea la plata cheltuielilor de judecata a paratului in dosarul nr._/299/2010.
In fata Judecatoriei Sector 1, in baza contractului de asistenta juridica nr._/6.03.2011, la termenul din 10.11.2011 reclamanta a fost reprezentata de C.I.A. I. C., contract in baza caruia reclamanta a achitat suma de 500 de lei cu titlu de onorariu conform chitantei nr. 31/6.11.2011 emisa de cabinetul de avocatura.
Instanța observă că din redactarea art. 274 C.proc.civ. rezultă o dublă condiționare legată de acordarea cheltuielilor de judecată către partea care le solicită, respectiv ca această parte să nu fie căzută în pretenții și să le ceară. Nu se specifică dacă cererea trebuie făcută în cadrul procesului pendinte sau separat, motiv pentru care ubi lex non distinquit, nec nos distinquere debemus. Așadar, indiferent dacă reclamanta a solicitat cheltuieli de judecata, insa acest capat de cerere nu a fost solutionat, sau daca nu a solicitat cheltuieli în cadrul dosarelor de pe rolul Judecatoriei Sector 1, acesta este in continuare indreptatit sa le solicite pe cale separată.
Insa, potrivit contractului juridica nr._/6.03.2011 onorariul in cuantum de 500 de lei reprezinta contravaloarea serviciilor de reprezentare prestate nu numai in beneficiul reclamantei si nu numai in cadrul dosarului nr._/299/2010, ci a serviciilor de reprezentare a membrilor familiei M. in dosarul nr._/299/2010 si in dosarul nr._/P/2010. Intrucat in contract nu se face distinctie intre cele doua dosare, fiind stabilita doar o suma globala, se constata ca suma solicitata in cauza de fata cu titlu de onorariu aferent dosarului nr._/299/2010 nu este certa, lichida si exigibila, neputandu-se determina cheltuielile efectuate de reclamanta pentru asigurarea asistentei juridice in cadrul acestui dosar.
F. de aceste considerente, instanța constată ca este neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 500 de lei si a cheltuielilor de judecata ocazionate de solutionarea litigiului de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare in judecata privind pe reclamant M. T. cu domciliul in sector 1, București, .. 16, . pârât DIRECȚIA G. DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul in sector 3, București, CALEA VICTORIEI, nr. 19, ca neintemeiata.
Cu apel in termen de 30de zile de la comunicare care se va depune la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica azi, 22.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1001/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1133/2015. Judecătoria... → |
|---|
