Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 11115/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 08.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe revizuentii B. V. și B. V. și pe intimatii B. F., B. M. N., B. G., C. M., C. M., F. A. (decedată), F. M., C. I. și B. I. F., având ca obiect revendicare imobiliară revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimații B. G., personal și C. M., personal lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin serviciul ,, Registratură,, revizuenții au depus cerere de introducere în cauză a unui moștenitor, după care:
Instanța constată că la acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită. Invocă din oficiu și pune în discuție excepția de perimare a cererii de revizuire.
Părțile prezente solicită admiterea excepției de perimare invocată din oficiu.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin Încheierea din data de 02.12.2013 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 155 ind 1 Cod procedură civilă de la 1865, pentru neîndeplinirea de către revizuenți a obligației de a depune la dosarul cauzei hotărârea de condamnare invocată în cerere, cu mențiunea modalității rîmânerii definitive.
La data de 07.04.2015 revizuenții au formulat cerere de repunere a cauzei pe rol.
La termenul de judecată din data de 08.06.2015 instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de revizuire.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul perimării, inmstanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.p.civ, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de un an, perimarea fiind deci acea sanctiune procedurala care intervine in cazul nerespectarii cerintei de a exista continuitate intre actele de procedura, constand in stingerea procesului in faza in care se gaseste.
Astfel, instanta constată că prin dispozitivul încheierii din ședința publică din 02.12.2013 s-a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul dispozițiilor art.155 ind.1 al.1 C.p.civ., pentru neindeplinirea de către revizuenți a obligației de a depune la dosarul cauzei hotărârea de condamnare invocată în cerere, cu mențiunea modalității rămânerii definitive.
Revizuenții au înțeles să formuleze cerere de repunere a cauzei pe rol la data de 07.04.2015, după aporximativ un an și cinci luni de la data supendării judecării cauzei.
Or, intre momentul suspendării și data formulării cererii de repunere pe rol, părtile nu au indeplinit nici un act de procedură in vederea judecarii cauzei care sa intrerupa cursul perimarii in conditiile art. 249 C.p.civ, neexistând dovezi în acest sens.
In raport cele expuse, de lipsa de stăruintă a părtilor în judecată, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art.248 al.1 C.p.civ, instanța va constata că opereaza perimarea actiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de revizuentii B. V. și B. V., ambii cu domiciliul în sector 1, București, . în contradictoriu cu intimatii B. F., cu domiciliul în sector 1, București, ., .. 5, . N., cu domiciliul în sector 1, București, ., .. 5, ., cu domiciliul în București, ., sect. 1.C. M., cu domiciliul în sector 6, București, ., .. 1, ., C. M., cu domiciliul în sector 1, București, ., F. A. (decedată), F. M., cu domiciliul în sector 1, București, CALEA GRIVITEI, nr. 403, ., ., C. I., cu domiciliul în sector 1, București, CALEA GRIVITEI, nr. 403, ., . și B. I. F., cu domiciliul în sector 1, București, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
Red. M.E.P./thred. V.D./12 ex/ 04.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9900/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
