Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 11124/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 08.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul B. C., pe debitoarea . SRL și pe terțul poprit U. Ț. BANK SA, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns terțul poprit, reprezentat de avocat, cu împuternicire avocațială, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată la acest termen de judecată că creditorul nu a semnat personal cererea de renunțare la judecată și nici nu a depus la dosar dovada împuternicirii reprezentantului său în acest sens.
Instanța pune în discuție excepția de necompetență teritorială invocată prin întâmpinare.
Terțul poprit, prin avocat, solicită admiterea excepției arătând că competentă în soluționarea prezentei cauze este Judecătoria Sector 4. La interpelarea instanței arată că poprirea a fost înființată la data de 19.02.2014.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială invocată prin întâmpinare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, creditorul B. C. a chemat în judecată debitorul . SRL si tertul poprit U. T. BANK SA, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna validarea popririi si obligarea tertului poprit la executarea acesteia.
In drept au fost invocate prev. art. 789 si urmatoarele Cod procedura civila.
Tertul poprit a formulat Intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei sectorului 1.
La data de 27.04.2015 creditorul a formulat cerere de renuntare la judecata.
La termenul de judecată din data de 08.06.2015 instanța a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de tertul poprit, apreciind ca aceasta trebuie discutata cu prioritate, inaintea cererii de renuntare la judecata.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Conform art. 789 alin 1 Cod procedura civila, competenta pentru solutionarea cererii de validare poprire apartine instantei de executare.
Instanta de executare, se determina, din punctul de vedere al aplicarii legii in timp, prin raportare la intregistrarea cererii de executare silita – in cauza aceasta data fiind 2013.
La acel moment art. 651 Cod procedura civila stabilea instanta de executare ca fiind cea de la sediul executorului judecatoresc – in cauza acesta aflandu-se pe raza sectorului 4 Bucuresti.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 invocată din oficiu și va declina cauza în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 invocată de terțul poprit.
Declină cauza privind pe creditorul B. C., cu domiciliul la C. AV MAEREANU D. în sector 1, București, ., pe debitoarea . SRL, cu sediul în sector 3, București, ., ., . și pe terțul poprit U. Ț. BANK SA, cu sediul în sector 1, București, ., spre soluționare in favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
Red. M.E.P./thred. V.D./5ex/ 23.10.2015
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
DOSAR NR._
DATA EMITERII:
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 4904
Către,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Va inaintam dosarul susmentionat – care conține un nr. de ……file, un volum, privind pe creditorul B. C., pe debitoarea . SRL și pe terțul poprit U. Ț. BANK SA, având ca obiect validare poprire, întrucât prin sentința civilă nr._/2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare, în favoarea instanței dumneavoastră.
Vă mulțumim pentru colaborare!
PREȘEDINTEGREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
