Reziliere contract. Sentința nr. 9119/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9119/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 9119/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9119/2015
Ședința publică de la 15 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. V. A.
Grefier V. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect reziliere contract formulată de reclamanta B. S. F., în contradictoriu cu pârâții ., . SRL, . SRL, . SRL, . PRODUCTIE SRL, . P. ADMINISTRATOR MAESTRO SPRL și . SRL P. SCP EVRIKA INSOLVENCY IPURL, . SRL și . SRL.
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 29.04.2015, care face parte integrantă din prezenta când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 06.05.2015, 13.05.2015 și pentru astăzi, 15.05.2015, când instanța, în urma deliberării, a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București la data de 06.02.2014, sub nr._/301/2013, astfel cum a fost precizată, reclamanta B. S. F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții ., . SRL, . SRL, . ADMINISTRATOR JUDICIAR EDGE BUSINESS RESTRUCTURING ADVISORS SPRL, . PRODUCTIE SRL, . P. ADMINISTRATOR MAESTRO SPRL, . SRL P. SCP EVRIKA INSOLVENCY IPURL, . SRL, . SRL, să se dispună rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare nr. UKBELC3A-3/21.07.2008 din culpa exclusivă a pârâților care nu și-au îndeplinit obligațiile contractuale; restabilirea situației anterioare prin obligarea pârâților la plata, în solidar, a sumei de 51.289,02 lei reprezentand suma achitată de reclamantă în temeiul antecontractului de vânzare-cumpărare; obligarea pârâților, în solidar, la plata dobânzii legale calculate de la momentul efectuării plăților și până la data restituirii efective; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat, în esență, că pârâții nu și-au respectat obligațiile contractuale de a construi imobilul până la data de 01.06.2014.
În drept a invocat dispozițiile art. 194 Cod procedură civilă, art. 1020 și următoarele Cod civil.
A depus la dosar înscrisuri, în copie certificată pentru conformitate cu originalul. (filele 10-54)
La data de 27.03.2014 pârâții ., . SRL au formulat întâmpinare prin care au invocat excepția necompetenței teritoriale a instanței, lipsa calității procesuale pasive a ., iar, pe fond, respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.
P. sentința civilă nr._/29.10.2014 s-a admis excepția necompetenței teritoriale și s-a declinat cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Sectorului 1 București, fiind înregistrată pe rolul instanței la data de 15.01.2015 sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 04.03.2015 s-a stabilit taxa de timbru calculată la valoarea creditului, cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei de timbru fiind respingă la data de 24.03.2015.
În ședința publică din data de 29.04.2015 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale și a pus-o în discuția părților, concluziile acestora fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată.
Analizând excepției necompetenței materiale, se rețin următoarele:
Art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă prevede că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Potrivit art. 94 pct. 1 lit. j Cod procedură civilă “ Judecătoria judecă orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști”, iar la art. 95 se prevede că “Tribunalele judecă: 1. în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe”.
P. cererea introductivă astfel cum a fost precizată, reclamanta B. S. F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții ., . SRL, . SRL, . ADMINISTRATOR JUDICIAR EDGE BUSINESS RESTRUCTURING ADVISORS SPRL, . PRODUCTIE SRL, . P. ADMINISTRATOR MAESTRO SPRL, . SRL P. SCP EVRIKA INSOLVENCY IPURL, . SRL, . SRL, să se dispună rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare nr. UKBELC3A-3/21.07.2008 din culpa exclusivă a pârâților care nu și-au îndeplinit obligațiile contractuale; restabilirea situației anterioare prin obligarea pârâților la plata, în solidar, a sumei de 51.289,02 lei reprezentand suma achitată de reclamantă în temeiul antecontractului de vânzare-cumpărare; obligarea pârâților, în solidar, la plata dobânzii legale calculate de la momentul efectuării plăților și până la data restituirii efective.
Instanța reține că acțiunea în rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare nr. UKBELC3A-3/21.07.2008 și desființarea cu efect retroactiv a raportului juridic rezultat din acesta, cu consecința repunerii părților în situația anterioară, este o acțiune în constatarea inexistenței unui drept patrimonial, evaluabilă în bani.
Potrivit art. 101 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, în cererile privind constatarea existenței sau inexistenței unui drept, competența instanței va ține seama de valoarea obiectului acestuia.
În cazul rezoluțiunii antecontractului de vânzare-cumpărare nr. UKBELC3A-3/21.07.2008, valoarea acestui capăt de cerere este dată de prețul contractului, respectiv suma de 119.407,20 Euro, echivalent a 534.394,98 lei, la un curs Euro stabilit de BNR de 4,4754 lei/Euro la data de 20.12.2013.
Având în vedere valoarea obiectului litigiului, văzând și dispozițiile art. 131, art. 132 alin. 3, 94 pct. 1 lit. j și art. 95 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale a instanței, invocată din oficiu și se va declina soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect reziliere contract formulată de reclamanta B. S. F., în contradictoriu cu pârâții ., . SRL, . SRL, . SRL, . PRODUCTIE SRL, . P. ADMINISTRATOR MAESTRO SPRL și . SRL P. SCP EVRIKA INSOLVENCY IPURL, . SRL și . SRL, în favoarea Tribunalului București.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15.05.2015.
Președinte, Grefier,
C. V. A. V. P.
Pentru președintele completului, promovat la
Tribunalul București, semnează, cf. disp. art. 426 alin.4
c.pc. Președintele Judecătoriei Sector 1 București
Red. /Tehonred. C.A. 24 Iunie 2015
2 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6100/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6105/2015. Judecătoria... → |
|---|
