Stare civila. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 19156/2015
Acesta nu este document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._
Ședința publică din data de 21.10.2015
Instanta constituită din:
Președinte: P. U.
Grefier: L. S. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de dl procuror R. A. C., de la P. de pe langa Judecatoria S. 1 Bucuresti.
Pe rol se afla judecarea cauzei minori și familie privind reclamantul P. S. 1 BUCURESTI si parata P. A., având ca obiect stare civila- anulare mentiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, care invedereaza ca procedura de citare cu parata, prin scrisoare recomandata, este nelegal indeplinita.
Reprezentantul Ministerului Public invedereaza ca procedura de citare cu parata este legal indeplinita, intrucat aceasta a fost citata la domiciliul ales.
Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reprezentantul Parchetului solicita admiterea cererii de chemare in judecata.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 1 București la data de 14.08.2015, înregistrată sub nr._, reclamantul P. S. 1 a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea mențiunii de divorț înscrisă pe actul de naștere nr. 69/13.01.2010, privind pe pârâta P. A..
În motivarea cererii s-a arătat că la înscrierea mențiunii de divorț pe actul anterior precizat nu s-au respectat disp. art. 47 din Lg. nr. 119/1996. S-a precizat de către reclamant că înscrierea a avut loc la Ambasada României la Chișinău, Republica M..
În drept, cererea se întemeiează pe disp. art. 57 alin. 1 și 2 din Lg. nr. 119/1996, art. 125, art 126 și art. 127 alin. 1 lit. b din Metodologia pentru aplicarea unitară a dispozițiilor în materie de stare civilă, aprobată prin HG nr. 64/2011.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, mijloc de probă ce a fost admis, în baza art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ, ca fiind pertinent, concludent și util soluționării cauzei. În cadrul probei încuviințate, reclamantul a anexat la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul următoarele înscrisuri: adresă nr._/30.06.2015 a Direcției Publice de Evidență a Persoanelor și Stare civilă, Referatul cu rezultatul obligatorii dispus prin art. 57 alin. 2 din Lg. nr. 119/1996.
Analizând materialul probator administrat în prezenta cauza, reține următoarele:
Pârâta P. A. s-a născut la data de 01.01.1963, orș. Sauca, Republica M., aspect reținut în baza actului de naștere nr. 69/13.01.2010 aflat la fila 11 din dosar. Aceasta este cetățean român începând cu data de 12.01.2010, astfel cum reiese din certificatul nr._ atașat la fila 13.
Între pârâtă și numitul Mazniuc M. s-a încheiat căsătoria înregistrată sub nr. 3/02.02.1982 în Registrul orașului Sauca, raionul Ocnița. Ulterior, între cei doi soți a intervenit desfacerea căsătoriei, instanța reținând acest aspect în baza certificatului de divorț .-IV nr._, divorț ce a fost înregistrat sub nr. 27/03.05.2001 în Registrul actelor de stare civilă.
Pe actul de naștere al pârâtei au fost trecute în mod corespunzător modificările intervenite cu privire la starea civilă a acesteia, respectiv mențiunea ,, DIVORȚATĂ”, alături de datele de identificare ale certificatului de divorț anterior indicat. Această mențiune a fost realizată de către ofițerul de stare civilă, în acest sens instanța identificând semnătura acestuia pe actul de naștere nr. 69/13.01.2010 (fila 11).
În drept, conform art. 44 din lg. nr. 119/1996, modificările intervenite în statutul civil al cetățenilor români aflați în străinătate se înscriu de ofițerul de stare civilă prin mențiune pe marginea actelor de stare civilă, cu aprobarea Inspectoratului Național pentru Evidența Persoanelor.
Astfel, reclamanta a făcut dovada faptului că pârâtei i-a lipsit aprobarea Inspectoratului Național pentru Evidența Persoanelor, nefiind astfel respectate exigențele legii cu privire la mențiunile ce se înscriu pe actele de stare civilă.
Pentru considerentele expuse anterior, instanța va admite cererea formulată de către reclamant și va dispune anularea mențiunilor de divorț înscrise pe actul de naștere al pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulata de reclamantul P. S. 1 BUCURESTI, cu sediul in Bucuresti, ..9, sector 1 in contradictoriu cu parata P. A., cu domiciliul ales la mandatar T. S., din
com. PaulestI, .. 78/21A, judetul Prahova.
Dispune anularea mentiunilor de divort inscrise pe actul de nastere nr.69 din data de 13.01.2010, inscris la Ambasada Romaniei la Chisinau, Republica M., al numitei P. A. (actuala Mazniuc A.).
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti, sub sanctiunea nulitatii
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.PU/thred.PU,LSD
5 ex./3.11.2015
Prezenta hotarare a fost comunicata catre reclamantul P. S. 1 BUCURESTI, cu sediul in Bucuresti, ..9, sector 1, parata P. A., cu domiciliul ales la mandatar T. S., din
com. PaulestI, .. 78/21A, judetul Prahova si P. JS1, azi,3.11.2015
| ← Stare civila. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria... → |
|---|
