Pensie întreţinere. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 19161/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
Sentinta civila nr._
Ședința publică de la 21.10.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE - P. U.
GREFIER - L. S. D.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind reclamantul R. P., pârâta T. J. A. si autoritate tutelară P. S. 1 BUCURESTI, având ca obiect pensie întreținere- reducere pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns: reclamantul, personal si asistat de avocat, lipsind celealte parti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care:
Aparatorul reclamantului depune la dosar inscrisuri din care rezulta ca nu realizeaza venituri, iar cheltuielile privind minorul sunt achitate de tatal reclamantului.
Instanta constata cauza in stare de judecata.
Reclamantul, prin avocat, solicita admiterea actiunii, stabilirea pensiei de intretinere conform art.529 C., la venitul minim pe economia nationala; fara cheltuieli de judecata.
Instanta rezine cauza in pronuntare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 1 București la data de 26.05.2015, sub nr._, reclamantul R. P. a chemat în judecată pe pârâta T. J. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună micșorarea pensiei de întreținere datorată câtre minora R. M.-A..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin Sentința civilă nr._/24.09.2015 pronunțată de către Judecătoria S. 1 București, rămasă definitivă prin neapelare, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părți, revenirea pârâtei la numele purtat anterior căsătoriei, exercitarea autorității părintești în comun de către ambii părinți, stabilirea locuinței minorei R. A.-M. la mamă și obligarea reclamantului la plata sumei de 2500 lei cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorei.
Reclamantul a învederat instanței că, spre deosebire de momentul pronunțării sentinței anterior menționate, în prezent nu mai realizează venituri, pierzându-și locul de muncă din cadrul societății LS Travel Retail România SRL.
În drept, cererea a fost motivată cu referire la disp. art. 403 C.civ, 529 alin. (2) C.civ, 530 alin. (3) C.civ., 531 alin. (1) C.civ și 532 alin. (1) C.civ.
Potrivit disp. art. 15 lit. e) din OUG nr. 80/2013, cererea a legal timbrată, dovada fiind depusă la fila 4 din dosar.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, anexând la dosar în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul următoarele acte: Sentința civilă nr._/24.09.2015 pronunțată de către Judecătoria S. 1 București, decizia nr. 2973/18.12.2014, notă de lichidare/03.03.2015, adeverință de venit/12.05.2015, adresă nr._/19.05.2015 emisă de către ING Bank N.V. Amsterdam.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care și-a manifestat disponibilitatea către soluționarea pe cale amiabilă a prezentului litigiu. Aceasta a învederat instanței că reclamantul i-a propus două soluții alternative, însă a optat pentru suspendarea temporară a plății până la redobândirea capacității de plată.
Aceasta a solicitat încuviițarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei corespondență cu reclamantul. Ulterior, pârâta a depus un înscris emis de Oficiul Național al Registrului Comerțului privind societatea WITMARK ADVERTISING SRL.
Cu privire la probatoriu, instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente și utile cauzei, conform art. 255-258 C. proc. civ.
Ca urmare a solicitării către Administrația Financiară a S. 1 București, la dosarul cauzei s-a atașat Adeverință de venit din data de 30.09.2015.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în prezenta cauză, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/24.09.2014 pronunțată de către Judecătoria S. 1 București, rămasă definitivă prin neapelare, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părți, prin acordul părților, revenirea pârâtei la numele purtat anterior căsătoriei, respectiv acela de T..
exercitarea autorității părintești cu privire la minora R. M. - A., născută la data de 15.08.2012, în comun de către ambii părinți.
În ceea ce privește relațiile dintre părinți și copii, s-a dispus exercitarea autorității părintești cu privire la minora R. M. - A., născută la data de 15.08.2012, în comun de către ambii părinți. Referitor la pensia de întreținere, reclamantul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei M. - A., în cuantum de 2500 lei, începând cu data de 24.09.2014 și până la ajungerea minorei la vârsta majoratului.
În motivare, instanța a raportat necesitățile minorei M.-A. la veniturile nete obținute de către tată, apreciind ca suma de 2500 lei este suficientă pentru a acoperi cheltuielile necesare cu creștere, îngrijirea și educarea acesteia.
Potrivit disp. art. 403 C.civ. ,,în cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți”. În raport de aceste dispoziții legale, instanța trebuie să identifice un motiv întemeiat și esențial pentru a justifica o astfel de modificare.
Astfel, instanța reține că prin decizia nr. 2973/18.12.2014 emisă de către LS TRAVEL RETAIL ROMÂNIA SRL atașată la fila 15 din dosar, față de domnul R. P. s-a dispus încetarea Contractului de Muncă nr. 123/19.07.2013. Din nota de lichidare întocmită la data de 03.03.2015 de aceeași societate (fila 16), instanța reține că ultima zi de lucru a reclamantului este 24.12.2014, în cadrul LS TRAVEL RETAIL ROMÂNIA SRL.
În raport de adeverința de venit nr._ emisă de către ANAF - Administrația Sector 1 a Finanțelor Publice la data de 12.05.2015 (fila 17), dar și de adeverința de venit nr._ emisă de aceeași autoritate la data de 30.09.2015, instanța reține că, în prezent, reclamantul nu figurează cu venituri impozabile, astfel că acesta nu mai obține venituri pentru a achita pensia de întreținere stabilită de către instanță. Astfel, se constată că această situație nu are un caracter accidental, ci datează de cel puțin 4 luni, prin urmare impunându-se micșorarea obligației stabilite în sarcina reclamantului.
Deși pârâta a depus la dosarul cauzei un înscris (filele 55-58) prin care dovedește că reclamantul este asociat al ., instanța apreciază că simpla calitate de asociat nu poate atrage în mod automat obținerea de venituri de către R. P.. Având în vedere această împrejurare, dar și adresa recentă emisă de către ANAF - Administrația Sector 1 a Finanțelor Publice, nu există o dovadă care să ateste faptul că reclamantul are resursele necesare pentru a achita în continuare pensia de întreținere stabilită în sarcina sa de către instanța prin Sentința civilă nr._/24.09.2014 pronunțată de către Judecătoria S. 1 București.
Conform art. 527 alin. 1 C. civ, ,,poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele de a plăti”, iar la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, fiind avute în vedere și obligațiilor sale, potrivit 527 alin. 2 C.civ. Reclamantul R. P. nu are în prezent mijloacele necesare pentru a plăti pensia de întreținere stabilită în sarcina sa, astfel cum a rezultat din probatoriul administrat în prezenta cauză.
Ținând seama de considerentele anterior expuse, există un motiv întemeiat pentru a se dispune modificarea măsurii privind îndatoririle reclamantului față de minora A.-M., respectiv imposibilitatea reclamantului de a obține venituri, situație ce datează de o perioadă îndelungată de timp.
În concluzie, instanța va admite cererea reclamantului și va dispune reducerea cuantumului pensiei de întreținere stabilită în sarcina reclamantului prin Sentința civilă nr._/24.09.2014 pronunțată de către Judecătoria S. 1 București, rămasă definitivă prin neapelare, de la 2500 lei lunar la 262, 5 lei lunar, în favoarea minorei R. M. - A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de reclamantul R. P., cu domiciliul in sector 1, București, ., nr. 1 - 3, ., . cu pârâta T. J. A., cu domiciliul in sector 1, București, ., . de corespondenta in Bucuresti, ., nr.12, ., sector 1 si autoritatea tutelară P. S. 1 BUCURESTI, cu sediul in Bucuresti, ..9, sector 1.
Dispune reducerea pensiei de intrerinere stabilita in sarcina reclamantului prin sentinta civila nr._ din data de 24.09.2014 pronuntata in dosarul nr._/299/2013 al Judecatoriei sectorului 1 Bucuresti, definitivă, de la suma de 2500 lei lunar, la suma de 262,5 lei lunar, in beneficiul minorei R. M.-A., nascuta la data de 15.08.2012, incepand cu data de 26.05.2015 pana la majoratul minorei sau alte dispozitii.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti, sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.10.2015.
PRESEDINTEGREFIER
Prezenta hotarare a fost comunicata catre reclamantul R. P., cu domiciliul in sector 1, București, ., nr. 1 - 3, ., . J. A., cu domiciliul in sector 1, Bucuresti, ., . de corespondenta in Bucuresti, ., nr.12, ., sector 1 si autoritatea tutelară P. S. 1 BUCURESTI, cu sediul in Bucuresti, ..9, sector 1, azi,3.11.2015
Red.PU/th.red.PU,LSD
6 ex./3.11.2015
| ← Stare civila. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Stare civila. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
