Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 24553/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 15 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ROGOZ OANA RAMONA
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant B. C. G. și pe pârât . GROUP SA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată la data de 27.11.2015, după care,
Instanța, în temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Instanta din oficiu verificand competenta, constată ca in baza art. 94 lit. k) C.p.c., Judecătoria Sectorului 1 București, este competentă general, material în soluționarea cauzei.
Instanța în temeiul art. 238 C.p.c estimează durata procesului la o lună.
Instanța ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 20.08.2015 pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București sub nr._, reclamanta B. C. G. a chemat în judecată pe pârâta . GROUP SA, solicitând instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 11.428,09 lei reprezentând contravaloare reparații auto; la plata sumei de 1.577,07 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data punerii în întârziere, respectiv 12.06.2015 și până la data formulării cererii precum și la plata, în continuare, de penalități de întârziere de 0,2 %/zi calculate de la data formulării cererii de chemare în judecată și până la data achitării efective a debitului.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 11.01.2015 a avut loc un accident de circulație în urma căruia a fost avariat autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_, proprietatea sa, asigurat CASCO la pârâtă. Costurile reparației autovehiculului s-au ridicat la suma de 11.428,09 lei, reclamanta adresându-se pârâtei cu cerere de despăgubiri însă, în mod nejustificat, pârâta nu a efectuat plata.Motivat de aceste considerente, pe lângă suma de 11.428,09 lei, în temeiul dispozițiilor art. 38 din Norma CSA nr.23/2014, pârâta datorează și penalități de întârziere a căror cuantum este de 0,2 %/zi de întârziere.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 194 C.pr.civ, art. 1349,1350. 1580, 1607, 2199, 2207. 2214, 2215, 2225, 2226, 2238 C.civ; art. 9 din Legea 136/2995.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 792 lei.
Pârâta a formulat Întâmpinare prin care solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată, învederând instanței, în apărare, că reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor răspunderii civile delictuale în sensul în care din actele depuse la dosarul de daune nu au fost clarificate cauzele și împrejurările producerii accidentului, care să ateste existența faptei ilicite a asiguratului, existența culpei și a prejudiciului cât și legătura de cauzalitate între prejudiciu și fapta asiguratului, formularul de constatare amiabilă a accidentului nefiind un înscris care să facă prin el însuși, necoroborat cu alte probe, această dovadă.
În drept, pârâta a invocat dispozițiile art. 205 C.pr.civ, Legea 136/1995, Norma ASF 23/2014.
În probațiune, pârâta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La data de 27.11.2015, reclamanta, prin avocat, a depus la dosarul cauzei, o cerere de renunțare la judecată însoțită de mandatul special acordat avocatului pentru exercițiul acestui drept(f.46-47).
Cu privire la cererea reclamantei de a se lua act de renunțarea la judecată, instanța constată aplicabilitatea dispozițiilor art. 406 alin.1 C.proc.civ., potrivit cu care:„reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa”, aceste dispoziții reprezentând o aplicare a principiul disponibilității părții în declanșare, conținutul și finalizarea unui litigiu.
Astfel, in baza dispozițiilor art. 406 alin. 1 NCPC va lua act de renuntarea la judecata cererii formulata de reclamantă.
Va lua act ca pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei B. C. G. cu domiciliul ales în sector 3, București, ., ., ., la judecata acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâta . GROUP SA cu sediul în sector 1, București, .. 23.
Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria sectorului 1 București.
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.12.2015.
P., GREFIER,
Ramona Oana RogozIonuț V. I.
Red/tehnored/RRO/IIV/5.02.2016 /4 ex.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
