Validare poprire. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 22183/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. _
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23.11.2015
INSTANȚA CONSTIUTIĂ DIN:
PREȘEDINTE: ROBERT CRISTIAN BURLACU
GREFIER: C. I. Ț.-F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, pe debitoarea P. A., și pe terțul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea listei, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și rămâne în pronunțare asupra excepției .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.09.2015 sub nr._ creditoarea E. R. SERVICES IFN SA a solicitat, în contradictoriu cu debitorul P. A. și terțul poprit . SRL, validarea popririi până la concurența sumei de 238,40 lei plus cheltuielile de executare avansate de executorul judecătoresc.
În motivarea cererii creditoarea a arătat instanței că executorul judecătoresc a comunicat terțului poprit adresa de înființare a popririi la data de 05.08.2015 iar terțul poprit nu s-a conformat obligației communicate.
În drept, creditoarea a invocat prevederile art. 789 și următoarele din C.proc.civ.
În dovedirea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Debitorul și terțul poprit, legal citați nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt :
Prin cererea de executare înregistrată pe rolul B. B. R. la data de 01.08.2014 creditoarea a solicitat punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit cu nr._.
Prin încheierea nr._/13.08.2014 Judecătoria Timișoara a încuviințat executarea silită împotriva debitorului.
În drept :
În temeiul art. 238 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, urmând ca instanța să analizeze excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Conform art. 790. - (1) C. dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Conform art. 24. C. dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ., iar art. 25 alin.1 C. dispune că procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
Conform art. 622 alin.2 C. în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.
Raportat la data începerii executării silite, respectiv data depunerii cererii de executare la executor, instanța apreciază că în cauză competența instanței de executare va fi determinată de efectele deciziei Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014.
Instanța constată că prin constatarea neconstituționalității art. 650 alin.1 din C.proc.civ. competența instanței de executare este dată de competența de drept comun, respectiv art.107 alin.1 C.proc.civ., astfel că, în raport de domiciliul debitorului instanța de executare este Judecătoria Timișoara.
Pentru aceste considerente instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale Judecătoriei Sectorului 1 București invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de către creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2, J_, CUI_, în contradictoriu cu debitoarea P. A., cu domiciliul în Timișoara, jud. T., ./16, ., CNP_, și cu terțul poprit . SRL, cu sediul în București, sector 1, ., J40/_/2013, C._, în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. B. C. I. Ț.-F.
RED. RB/ TEH. CȚ
5 EX / 3 .
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Dosar nr._
Complet C39
CATRE,
JUDECATORIA TIMIȘOARA, JUD. T.
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._/2015 a Judecătoriei sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2, J_, CUI_, în contradictoriu cu debitoarea P. A., cu domiciliul în Timișoara, jud. T., ./16, ., ap. 15, CNP_, și cu terțul poprit . SRL, cu sediul în București, sector 1, ., J40/_/2013, C._, având ca obiect validare poprire, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus dintr-un volum, ce conține file.
PREȘEDINTE, GREFIER, R. C. B. C. I. Ț. - F.
| ← Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 21/2015.... → |
|---|
