Actiune in regres. Sentința nr. 3289/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3289/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 25-02-2016 în dosarul nr. 3289/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3289/2016
Ședința publică de la 25.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-C. O.
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A. în contradictoriu cu pârâta S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și intervenient R. M., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 04.02.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință și când, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C.proc.civ. instanța a amânat pronunțarea la data de 11.02.2016, iar ulterior la data de 18.02.2016 și 25.02.2016.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 26.10.2015, sub nr. de dosar_, având ca obiect pretenții, reclamanta . SA a solicitat obligarea pârâtei S. de A.-Reasigurare CITY INSURANCE SA la plata sumei de 1205,85 lei din care 1186,86 lei reprezentând indemnizația de asigurare plătită asiguratului său CASCO pentru auto_, 18,99 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la scadență până la data introducerii acțiunii, la plata penalităților de 0,2% pe zi de întârziere, calculate de la data introducerii acțiunii până la data pronunțării hotărârii judecătorești, și în continuare până la achitarea efectivă a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 54 din Legea 136/1995 reclamanta a solicitat citarea persoanei vinovate de producerea accidentului în calitate de intervenient forțat, numitul R. M..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în urma accidentului de circulație din 10.04.2015, produs din culpa numitului R. M., conducătorul auto_, asigurat la societatea pârâtă cu poliția RCA_, a fost avariat auto marca Renault cu nr._ asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 1186,86 lei, după deschiderea dosarului de daună CK_/4130.
Împrejurările accidentului au fost consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident încheiat la data de 10.04.2015.
Accidentul a fost încadrat la cazul 4.1 din Anexa 1 la Protocol, potrivit Notei de Constatare din data de 10.04.2015.
În temeiul art. 2201 C.civ. și Norma ASF nr. 23/2014, după plata indemnizației, reclamanta s-a subrogat în drepturile asiguratului său CASCO și a solicitat pârâtei, asigurător de răspundere civilă, prin cererea înregistrată la aceasta la 17.09.2015, suma de 1186,86 lei, pe care pârâta nu a achitat-o până la introducerea acțiunii.
Reclamanta a arătat faptul că potrivit prevederilor art. 58 alin. 2 lit. a) din Norma ASF nr. 23/2014 pârâta avea obligația să achite suma datorată în termen de 15 zile, învederând că, fața de neîndeplinirea obligației de plată, în temeiul art. 38 din aceeași normă aceasta datorează și 0,2% penalități de întârziere, calculate de la data scadenței 18.10.2015 până la data de 26.10.2015.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 C.civ., art. 49, art. 54 din Legea 136/1995, art. 58 alin. 2 lit. a) din Norma ASF nr. 23/2014 și art. 194 C..
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 108,08 lei (f.44).
Prin notele scrise depuse la 17.12.2015 pârâta a arătat, în ce privește solicitarea reclamantei la plata penalităților de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, că în mod eronat reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe Ordinul 23/2014 al ASF care a intrat în vigoare la 01.01.2015, ulterior încheierii poliței de asigurare (26.12.2014), apreciind că în cauză sunt aplicabile prev. Ordinului 14/2011 al CSA, întrucât poliția de asigurare RCA a fost emisă la 12.12.2014.
În drept au fost invocate prevederile Codului civil și Ordinului nr.14/2011 al ASF.
Prin precizarea depusă la 26.01.2016, față de notele scrise ale pârâtei, reclamanta a arătat că pârâta a achitat la 02.11.2015 suma de 1186,86 lei, reprezentând despăgubiri, astfel că primul capăt de cerere a rămas fără obiect.
În ceea ce privește capătul accesoriu referitor la penalitățile de întârziere solicitate, reclamanta a arătat că pârâta datorează penalități de întârziere de la data scadenței – 18.10.2015 și până la data achitării debitului principal, în condițiile prevăzute de art. 38 coroborat cu art. 58 alin. 2 lit. a) din Norma ASF nr. 23/2014, învederând că pentru angajarea răspunderii este necesară întrunirea tuturor condițiilor răspunderii civile delictuale.
În acest sens, reclamanta a arătat că cererea de chemare în judecată se întemeiază pe dispozițiile art. 1349 C.civ. care reglementează răspunderea civilă delictuală, învederând și faptul că, față de data producerii accidentului – 23.04.2015, incidente sunt dispozițiile Normei ASF 23/2014, care a intrat în vigoare la 01.01.2015, astfel că potrivit dispozițiilor art. 38 din norma invocată, asigurătorul RCA este obligat la penalități de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 10.04.2015 intervenientul forțat R. M. a condus autovehiculul cu nr._, producând din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ . Astfel cum rezultă din formularul de constatare amiabilă de accident depus în copie la fila 11 din dosar, culpa în producerea accidentului auto aparține intervenientului forțat care a parcat autovehiculul la ., în pantă, fără a-l asigura cu frâna de mână, acesta lovind autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ..
Din cuprinsul poliței de asigurare facultative Casco nr. CCM_/07.05.2014 (f. 16-17), în vigoare la data producerii accidentului rutier, rezultă că B. I. și-a asigurat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ale cărui date de identificare corespund cu cele din certificatul de înmatriculare (f. 18), pentru avarii și accidente Casco la societatea reclamantă, motiv pentru care aceasta din urmă a achitat indemnizația de asigurare în cuantum de 1186,86 lei în vederea repunerii în circulație a autoturismului, fapt ce reiese din cererea de despăgubire, devizele, facturile și extrasele de cont depuse la dosarul cauzei în copie (f. 21-26).
Instanța reține că între pârâtă și intervenientul forțat există raporturi juridice izvorâte din contractul de asigurare de răspundere civilă obligatorie (polița RCA ./25/C25/HP nr._/26.12.2014 astfel cum rezultă din polița depusă la fila 19, împrejurare recunoscută de pârâtă prin plata efectuată către reclamantă, polița de asigurare fiind valabilă la momentul producerii accidentului rutier.
Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 2210 C.civ., reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său, respectiv B. I., pentru recuperarea sumei de 1186,86 lei de la asigurătorul pentru răspundere civilă delictuală al autoturismului condus de persoana răspunzătoare de producerea accidentului.
Având în vedere achitarea debitului principal, în cuantum de 1186,86 lei, de către pârâtă, la data de 02.11.2015 (astfel cum rezultă din tabelul depus la fila 67 din dosar care reprezintă confirmarea făcută de reclamantă cu privire la încasarea debitului principal), deci ulterior introducerii cererii de chemare în judecată, instanța urmează să constate că acest capăt de cerere a rămas fără obiect, motiv pentru care îl va respinge ca atare.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța reține aplicabilitatea în speță a dispozițiilor art. 64 alin. (4) din Normele CSA nr. 14/2011 potrivit cărora: (4) Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1% calculată pentru fiecare zi de întârziere.”
În opinia instanței, nu sunt aplicabile art. 58 alin. (2) lit. a) raportat la art. 38 din Norma nr. 23/2014 emisă de Autoritatea de Supraveghere Financiară, care au intrat în vigoare la data de 01.01.2015, ulterior emiterii poliței RCA pentru autoturismul condus de intervenientul forțat.
În acest sens, instanța are în vedere dispozițiile art. 1 alin. (3) din Norma ASF nr. 23/2014 și art. 6 alin. (2) C.civ. și apreciază că aceste norme se aplică numai contractelor de asigurare încheiate ulterior intrării lor în vigoare, indiferent de momentul producerii evenimentului asigurat. O interpretare contrară ar echivala cu intervenția nepermisă a Autorității de Supraveghere Financiară în raporturile contractuale existente între societatea de asigurare și asigurat.
Așadar polița de asigurare RCA (fila 19) emisă la data de 26.12.2014 nu poate produce alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data emiterii acesteia, în temeiul art. 6 alin. (2) C.civ. Astfel că cererea de chemare în judecată va fi admisă în parte, reclamantei acordându-i-se penalități de întârziere de 0,1% pe zi, în loc de 0,2% pe zi, cât a solicitat.
Având în vedere că reclamanta a transmis cererea de avizare către pârâtă la data de 17.09.2015 (f. 7), iar întrucât aceasta nu a făcut dovada că a formulat obiecțiuni, conform articolului mai sus menționat, datoria a devenit scadentă la expirarea termenului de 15 zile de la data avizării, în baza art. 64 alin. 3 din Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A.
Întrucât pârâta și-a îndeplinit cu întârziere obligația de plată a despăgubirilor, respectiv la data de 02.11.2015, instanța apreciază că cererea de obligare a sa la plata penalităților de întârziere este întemeiată, urmând a fi admisă, iar pârâta va fi obligată să plătească reclamantei penalități în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 1186,86 lei calculate pentru perioada 18.10.2015 – 26.10.2015, precum și în continuare până la data achitării integrale a debitului (02.11.2015).
D. consecință, instanța va respinge cererea referitoare la plata debitului principal ca rămasă fără obiect și va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei penalitățile de întârziere aferente debitului principal calculate până la data achitării acestuia.
Referitor la capătul de cerere având ca obiect cheltuielile de judecată, instanța reține că, față de recunoașterea pretențiilor reclamantei de către societatea pârâtă, prin faptul achitării debitului principal în cursul judecății, aceasta din urmă este în culpă procesuală, având calitatea de parte care pierde procesul în sensul art. 453 alin. 1 C.proc.civ. și urmând deci a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 453 C.proc.civ., instanța va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei 332,37 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, din care 108,08 lei reprezentând taxa judiciară de timbru (aferentă pretențiilor întemeiate, pentru penalitățile de întârziere reduse fiind datorată aceeași taxă judiciară de timbru de 20 lei), iar 224,29 lei reprezentând onorariul avocațial achitat de reclamantă pentru a beneficia de asistență juridică în cauză (pe care instanța îl apreciază proporționat raportat la valoarea și complexitatea pricinii și volumul de muncă depus de apărătorul societății reclamante), reținând că pârâta este în culpă procesuală deoarece a plătit debitul principal după sesizarea instanței cu soluționarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A. cu sediul ales la S.C.A "C. & C." sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, parter-demisol și intervenient R. M. cu domiciliul în C., .. 36, ..
Respinge capătul de cerere referitor la plata debitului principal, ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 1186,86 lei calculate de la data de 18.10.2015 până la data achitării integrale a debitului (02.11.2015).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 332,37 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.02.2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-C. OpreaElena S.
Red.ICO/Tehnored.ICO, ES/26.02.2016
Printat – 2 exemplare
Comunicări - 3
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2246/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3132/2016. Judecătoria... → |
|---|
