Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 9451/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9451/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 25-05-2016 în dosarul nr. 9451/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 9451/2016
Ședința publică de la 25 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant R. C., reclamant S. A. și pe pârât D. G., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Instanța respinge cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanților pentru imposibilitate de prezentare, întrucât nu este dovedită.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 16.03.2016 sub nr._, astfel cum a fost precizată la data de 11.04.2016(f.26) reclamanții R. C. și S. A. au chemat în judecată pe pârâtul D. G., solicitând instanței să dispună, în principal, constatarea nulității relative a contractului de constituire a unui drept de uzufruct viager și de rentă viageră autentificat sub nr. 1567/14.10.2013 de Biroul Notarial Aequitas și, în subsidiar, rezoluțiunea contractului pentru neîndeplinirea obligațiilor contractuale de către pârât.
În drept, s-au invocat disp. art. 1205, art. 1250 și urm., art. 1549, art. 1550 și art. 1551 C.civ..
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 25.05.2016, instanța a reținut cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Analizând acte și lucrările dosarului în soluționarea excepției invocate, instanța retine următoarele:
In conformitate cu dispozitiile art. 248 alin. 1 C.pr.civ, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutilă, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea in fond a cauzei, iar exceptia necompetentei materiale este o exceptie de procedura, absolută și dilatorie ce trebuie analizata cu prioritate fata de orice alta exceptie sau cerere.
Disp. art. 101 alin. 1 și 2 Cod de procedură civilă prevăd ”(1) În cererile privitoare la executarea unui contract ori a unui alt act juridic, pentru stabilirea competenței instanței se va ține seama de valoarea obiectului acestuia sau, după caz, de aceea a părții din obiectul dedus judecății.
(2) Aceeași valoare va fi avută în vedere și în cererile privind constatarea nulității absolute, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea actului juridic, chiar dacă nu se solicită și repunerea părților în situația anterioară, precum și în cererile privind constatarea existenței sau inexistenței unui drept.”
În speță, cererea de chemare în judecată cuprinde două capete de cerere principale, prin care se tinde la desființarea contractului de constituire a unui drept de uzufruct viager și de rentă viageră autentificat sub nr. 1567/14.10.2013 de Biroul Notarial Aequitas, prin care s-a transmis pârâtului dreptul de nudă proprietate asupra imobilului situat în București, .. 86, sector 1, compus din teren și construcție, valoarea obiectului menționată în contract fiind de 417.084,47 lei, reprezentând 80% din valoarea la care a fost evaluat imobilul.
În consecință, văzând dispozitiile art. 94 pct. 1 lit. k Cod procedura civila, potrivit cu care judecătoriile judecă, în primă instanță, cererile evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, instanta constata ca, in speta, competenta de solutionare a cauzei nu apartine judecătoriei, ci tribunalului, conform art. 95 pct. 1 Cod procedura civila.
Față de considerentele expuse, având în vedere și caracterul de ordine publică al normei de competență materială prevăzută de art. 95 pct. 1 C.pr.civ., precum și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 2 raportat la art. 130 alin. 2 și art. 131 C. pr. civ., în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 C.pr.civ., instanța urmează a admite excepția invocată și a declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului București-Secția Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantii R. C. și S. A., ambii cu domiciliul în sector 1, București, .. 86 și pe pârât D. G. - sector 1, București, CALEA V., nr. 32-34, ., în favoarea Tribunalului București-Secția Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.05.2016.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L / Ș.E.I
5 ex/03.06.2016
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
Dosar civil nr._
CĂTRE,
Tribunalul București-Secția Civilă
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr._, privind pe reclamant R. C., reclamant S. A. și pe pârât D. G., având ca obiect constatare nulitate act juridic, conținând un număr de .file, întrucât prin sentința civilă nr. 9451/25.05.2016, s-a admis excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București și s-a dispus înaintarea dosarului pentru competenta soluționare in favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. V. A. L. Ș. E. - I.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9177/2016. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7968/2016. Judecătoria... → |
|---|
