Întoarcere executare. Sentința nr. 1555/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1555/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-02-2016 în dosarul nr. 1555/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 1555
Ședința publică de la 02 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Grefier A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât C. S., având ca obiect întoarcere executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns parata prin aparator .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care
La interpelarea instantei, parata arata ca nu poate preciza la ce unitate bancara a fost efectuata poprirea .
Nefiind cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei .
Parata prin aparator solicita respingerea actiunii ca neintemeiata avand in vedere decizia pe care reclamanta isi intemeiaza actiunea si prin care s adispus admiterea actiunii in sensul anularii actelor de executare si mentinearea dospozitivului sentintei cibile nr_/15.11.2011 a JS1 in sensul in care a fost respinsa contestatia la executare fata de parataastfel incat din probele administrate nu se poate discuta despre desfiintarea actelor de executare, cu cheltuieli de judecata .
Instanta retine cauza spre solutionare .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 07.12.2015 sub numărul_, reclamanta S.C. O. P. S.A. a chemat în judecată pe pârâta C. S., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la restituirea sumei de 2671 lei, actualizata cu indicele de inflatie la data platii efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, prin decizia nr. 3023/06.12.2012 pronunțată de Tribunalul București a fost anulat procesul-verbal de stabilire debit și cheltuieli de executare întocmit în cadrul dosarului de executare silită deschis la B.E.J. P. C. de către pârâtă astfel încât se impune restituirea sumei executate silit în mod nelegal de către pârâtă.
In drept, acțiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 4041 și art. 4042 alin. 3 din codul de procedură civilă din 1864.
In sustinerea acțiunii s-au depus la dosar inscrisuri in fotocopie.
Pârâta, legal citată, a formulat intampinare in cauza, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
Analizând ansamblul materialului probatoriu administrat, instanța reține următoarele:
In cadrul dosarului de executare silită nr. 126/2009, deschis la B.E.J. P. C., reclamanta a fost supusa executarii silite prin poprire asupra conturilor deschise la tertul poprit S.C. RAIFFEISEN BANK S.A. in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta nr. 2858/11.11.2008 a Tribunalului Prahova.
Deși reclamanta pretinde că recursul său a fost admis, din analiza deciziei nr. 3023/06.12.2012 pronunțată de Tribunalul București reiese că recursul său nu a fost admis și în contradictoriu cu intimata C. S., astfel că în privința actelor de executare efectuate pentru aceasta nu s-a pronunțat desființarea lor.
F. de aceste considerente, având în vedere faptul că executorul judecătoresc a procedat la executarea silită cu respectarea prevederilor legale, actele de executare nefiind desființate de instanța de recurs, iar reclamanta nu a făcut dovada formulării și admiterii unei contestații la executare împotriva executării silite efectuate în dosarul de executare menționat mai sus, astfel încât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 4041 din Codul de procedură civilă, instanta retine ca cererea prin care se solicită restituirea sumei executate silit nu este intemeiata, urmand sa o respinga ca atare.
În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură civilă din 1864, având în vedere faptul că reclamanta a căzut în pretenții, instanța urmează să o oblige la plata către pârâtă a sumei de 1100 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în onorariu de apărător și cheltuieli de transport.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulata de reclamant . cu sediul in Bucuresti, ., sector 1 in contradictoriu cu pârât C. S. cu domiciliul in PLOIEȘTI, . MOL, nr. 725, ., ., J. PRAHOVA ca neîntemeiată.
Obligă pe reclamantă la plata către pârâtă a sumei de 1100 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.02.2016.
P. GREFIER
RED A N /TEH A C /4EX /10.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1418/2016. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1864/2016. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
