Pretenţii. Sentința nr. 1344/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1344/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 01-02-2016 în dosarul nr. 1344/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1344/2016
Ședința publică de la 01 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ELENA ANDREEA NEŢOIU
Grefier: A.-M. I.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta E. E. MUNTENIA S.A.,în contradictoriu cu pârâta B. M. și având ca obiect: pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Instanța, procedând la verificarea competentei în baza dispozițiilor art.131 alin.1 Cod Procedură Civilă, se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Deliberând asupra probelor solicitate de către reclamantă și constatând că sunt utile, pertinente și concludente pentru justa soluționare a cauzei, în baza art.250-258 NCpc, instanța încuviințează pentru aceasta proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.
Instanța ia act că pârâta a fost citată pentru acest termen de judecată cu mențiunea personal la interogatoriu și, având în vedere faptul că aceasta nu s-a prezentat, va aprecia asupra aplicării dispozițiilor art.358 NCPC cu ocazia deliberării pe fondul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
Dupa deliberare,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2015 sub nr._ ,reclamanta E. E. MUNTENIA S.A., cu sediul in Bucuresti, ..41-43, sector 1 si cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura in Bucuresti, ..10A, Cladirea C3, ., inregistrata la Oficiul Registrului Comertului sub nr. J40/_/2008, avand CUI_, a chemat în judecată pe parata B. M., domiciliata insector 1, București, ..5, . obligarea pârâtei la plata sumei de 2.968,22 lei debit principal si a sumei de 131,54 lei penalitati de intarziere, cu cheltuieli de judecata.
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul având ca obiect furnizarea energiei electrice pentru codul de client_ obligația corelativă a pârâtei fiind aceea de a plăti contravaloarea energiei electrice consumate (data emiterii si termenul de scadenta fiind inscrise pe factura), însă pârâta nu a achitat factura nr.3 MF_/26.01.2013, scadenta la data de 10.02.2013, in suma totala de 1.582,42 lei, din care suma de 36,51 lei reprezentand penalitati de intarziere, din care a fost achitata suma de 674,09 lei si au ramas de achitat suma de 865,32 lei debit principal si suma de 36,38 lei reprezentand penalitati de intarziere, factura nr.3 MF_/26.02.2013, scadenta la data de 13.03.2013, in suma de 845,64 lei, din care a ramas de plata suma de 839,14 lei, factura nr.3 MF nr._/26.03.2013, scadenta la data de 10.04.2013, in suma de 175,24 lei, din care a ramas de achitat suma de 168,74 lei, factura nr.3 MF nr._/26.04.2013, scadenta la data de 11.05.2013, in suma de 915,24 lei, nr.3 MF_/03.07.2013, in suma de 275,57 lei, din care suma de 179,78 lei reprezinta debit si suma de 95,79 lei reprezinta penalitati de intarziere si din care a ramas de achitat suma de 274,94 lei, din care suma de 179,78 lei reprezinta debit si suma de 95,16 lei reprezinta penalitati de intarziere.
In continuare, se arata ca aceste facturi nu au fost achitate, desi parata nu a formulat refuz la plată, acumulând debitul solicitat.
Cu privire la penalitatile de intarziere, reclamanta arata ca acestea au fost calculate in conformitate cu prevederile art.11 alin.2 lit. a din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, la tarife reglementate, aprobat prin Decizia A.N.R.E. nr.57/1999. Astfel, arata reclamanta, întârzierea în achitarea sumelor datorate către reclamantă după expirarea scadentei, atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata creantelor față de bugetul de stat.
Conform codului de procedură fiscală, până la data de 01.03.2014, nivelul dobânzii a fost de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, conform art.120 alin.7 din C.p.f. și începând cu data de 01.03.2014 nivelul dobânzii este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere, conform art.120 alin.7 C.p.f.
În drept, reclamanta s-a întemeiat pe prevederile art.1.270, 1.516 si 1.535 NCC si O.G. nr.92/2003 privind codul de procedura fiscala.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar inscrisuri si a solicitat proba cu inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in suma de 232,77 lei.
Parata nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a combate sustinerile reclamantei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta a încheiat cu pârâta contractul având ca obiect furnizarea energiei electrice pentru codul de client_ obligația corelativă a pârâtei fiind aceea de a plăti contravaloarea energiei electrice consumate (data emiterii si termenul de scadenta fiind inscrise pe factura), însă pârâta nu a achitat factura nr.3 MF_/26.01.2013, scadenta la data de 10.02.2013, in suma totala de 1.582,42 lei, din care suma de 36,51 lei reprezentand penalitati de intarziere, din care a fost achitata suma de 674,09 lei si au ramas de achitat suma de 865,32 lei debit principal si suma de 36,38 lei reprezentand penalitati de intarziere, factura nr.3 MF_/26.02.2013, scadenta la data de 13.03.2013, in suma de 845,64 lei, din care a ramas de plata suma de 839,14 lei, factura nr.3 MF nr._/26.03.2013, scadenta la data de 10.04.2013, in suma de 175,24 lei, din care a ramas de achitat suma de 168,74 lei, factura nr.3 MF nr._/26.04.2013, scadenta la data de 11.05.2013, in suma de 915,24 lei, nr.3 MF_/03.07.2013, in suma de 275,57 lei, din care suma de 179,78 lei reprezinta debit si suma de 95,79 lei reprezinta penalitati de intarziere si din care a ramas de achitat suma de 274,94 lei, din care suma de 179,78 lei reprezinta debit si suma de 95,16 lei reprezinta penalitati de intarziere.
În continuare, instanța reține că, creanța solicitata, are ca obligație corelativă plata sumei de 2.968,22 lei debit principal.
Instanța constată că debitoarea și-a asumat obligația de plată a contravalorii facturilor reprezentând serviciile de furnizare a energiei electrice prestate, pentru care au fost emise facturile mai sus-indicate.
În cauză, instanța reține că existența creanței creditoarei rezultă din facturile fiscale emise. Instanța reține că, deși facturile nu poartă semnătura debitoarei, totuși ele au fost însușite de aceasta, avand in vedere ca, din probele administrate nu rezultă că debitoarea ar fi contestat cantitatea de energie înscrisă în facturi sau restul sumelor cu alt titlu mentionate in facturi.
În cauză, creanța este lichidă, câtimea ei, respectiv 2.968,22 lei reprezentand debit principal fiind determinata in facturi.
Sub aspectul exigibilității creanței, instanța constată că în facturile emise și neachitate de debitoare s-au prevăzut datele de scadență, care au fost depășite cu mult înainte de introducerea prezentei acțiuni.
Sub aspectul exigibilității creanței, instanța constată că potrivit cap.VI art.4 alin.2 din contract, debitoarea și-a asumat obligația de a plăti contravaloarea facturilor emise de furnizor în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii. În aplicarea acestor dispoziții contractuale, în factura emisa și neachitata de debitoare s-a prevăzut data de scadență, care a fost depășita cu mult înainte de introducerea prezentei acțiuni.
De asemenea, instanta mai retine ca in materie contractuala creditorul are doar sarcina de a dovedi existenta obligației, revenind debitorului sa dovedească îndeplinirea ei. Cu alte cuvinte, cum in speța, reclamanta-creditoare a obligației de achitare a contravalorii energiei electrice, a dovedit asumarea obligației de plata de către parat a contravalorii energiei, neexecutarea acesteia se prezuma pana la proba contrara, revenindu-i paratului sarcina de a face dovada ca a plătit contravaloarea energiei livrate, dovada pe care acesta nu a facut-o.
De asemenea, instanta retine si ca parata a fost citata pentru termenul de judecata din data de 01.02.2016 cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu insa aceasta nu s-a prezentat iar reclamanta a depus interogatoriul pe care dorea sa-l administreze paratei, motiv pentru care instanta va face aplicarea prevederilor art.358 NCPC si va considera aceasta ca o recunoasterea a pretentiilor reclamantei.
În privința majorărilor de întârziere, instanța constată că, neachitarea la termen a facturilor, atrage perceperea unei cote a majorărilor de întârziere calculate asupra valorii neachitate, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare. Conform codului de procedură fiscală, până la data de 01.03.2014, nivelul dobânzii a fost de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, conform art.120 alin.7 din C.p.f. și începând cu data de 01.03.2014 nivelul dobânzii este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere, conform art.120 alin.7 C.p.f.
Sunt considerente pentru care instanta va admite acțiunea si va obliga pârâta sa plateasca reclamantei suma de 2.968,22 lei debit principal si suma de 131,54 lei penalitati de intarziere.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, in baza art.453 alin.1 din NCPC, instanta va obliga pârâta sa achite reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 232,77 lei taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulata de reclamanta E. E. MUNTENIA S.A., cu sediul in Bucuresti, ..41-43, sector 1 si cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura in Bucuresti, ..10A, Cladirea C3, ., inregistrata la Oficiul Registrului Comertului sub nr.J40/_/2008, avand CUI_, în contradictoriu cu parata B. M., domiciliata in sector 1, București, ..5, .> Obliga pârâta sa plateasca reclamantei suma de 2.968,22 lei debit principal si suma de 131,54 lei penalitati de intarziere.
Obliga pârâta sa achite reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 232,77 lei taxa de timbru.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată in ședința publica, astazi, 01.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. A. N. A.-M. I.
RED/DACT/E.A.N./15.02.2016/05 EX
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 1420/2016. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1374/2016. Judecătoria... → |
|---|
