Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1374/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1374/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 01-02-2016 în dosarul nr. 1374/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila nr.1374/2016
Ședința din Camera de Consiliu din data de 01.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ELENA ANDREEA NEŢOIU
GREFIER: A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A. și pe pârâta C. M. L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința din Camera de Consiliu de la 18.01.2016 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 01.02.2016, când a hotărât:
Dupa deliberare,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.10.2015 sub nr._ ,reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A., cu sediul in sector 1, București, ..2, având numar de ordine in Registrul Comerțului de pe langa Tribunalul București J_, CUI RO_, a chemat în judecată pe parata C. M. L., cu domiciliul in sector 1, București, ., CNP_, solicitând instanței, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusa, obligarea pârâtei sa achite suma de 1.523,80 lei reprezentand debit principal si suma de 198,82 lei reprezentand penalitati de intarziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, intre aceasta si parata C. M. L. exista raporturi juridice privitoare la furnizarea de apa potabila si preluarea in rețeaua de canalizare publica a apelor uzate si meteorice, conform contractului nr.ANB_/11.05.2013.
Pentru imobilul debitoarei, situat in Bucuresti, ., sector 1, au fost asigurate serviciul de furnizare de apă potabilă și serviciul de canalizare, preluare ape uzate și meteorice pentru perioada 31.05._15 și astfel au fost emise facturile: nr.ANB_/31.05.2013, scadenta la data de 15.06.2013, din care a ramas de achitat suma de 91,33 lei debit principal, nr.ANB_/11.06.2013, scadenta la data de 22.06.2013, in suma de 332,96 lei debit principal, nr.ANB_/05.08.2013, scadenta la data de 20.08.2013, in suma de 120,33 lei debit principal, nr.ANB_/03.10.2013, scadenta la data de 18.10.2013, in suma totala de 169,40 lei, din care 156,52 lei debit principal si 12,88 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/04.12.2013, scadenta la data de 19.12.2013, in suma totala de 127,44 lei, din care 116,57 lei debit principal si 10,87 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/05.02.2014, scadenta la data de 20.02.2014, in suma totala de 147,21 lei, din care 134,51 lei debit principal si 12,70 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/07.04.2014, scadenta la data de 22.04.2014, in suma totala de 135,73 lei, din care 122,62 lei debit principal si 13,11 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/04.06.2014, scadenta la data de 19.06.2014, in suma totala de 137,93 lei, din care 122,62 lei debit principal si 15,31 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/05.08.2014, scadenta la data de 20.08.2014, in suma totala de 142,17 lei, din care 122,62 lei debit principal si 19,55 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/06.10.2014, scadenta la data de 21.10.2014, in suma totala de 46,94 lei, din care 25,85 lei debit principal si 21,09 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/04.12.2014, scadenta la data de 19.12.2014, in suma totala de 124,17 lei, din care 101,60 lei debit principal si 22,57 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/04.02.2015, scadenta la data de 19.02.2015, in suma totala de 79,74 lei, din care 55,47 lei debit principal si 24,27 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/13.03.2015, scadenta la data de 28.03.2015, in suma de 20,80 lei debit principal si nr.ANB_/18.05.2015, scadenta la data de 18.05.2015, in suma de 46,47 lei penalitati de intarziere.
Cu toate ca a beneficiat de serviciile prestate de S.C. A. N. S.A., debitoarea a incetat sa-si execute obligația de plata a serviciilor asigurate a căror valoare este in suma de 1.523,80 lei reprezentand debit principal si in suma de 198,82 lei reprezentand penalitati de intarziere.
Referitor la calculul penalitatilor, reclamanta arata ca prevederile legale in materie sunt reglementate de art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice, coroborat cu art.30 din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apa si de canalizare, unde se arata la art.42 alin.10:"intarzierea in achitarea sumelor datorate, dupa expirarea termenului scadent, atrage majorari de intarziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fata de bugetul de stat...".
De asemenea, reclamanta mai arata ca, penalitățile de întârziere au fost calculate conform reglementărilor legale în vigoare, iar procentul diferă deoarece coeficientul de penalizare a fost modificat din 0,04% în 0,03%, conform art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006. (“b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare”).
Astfel, arata reclamanta, întârzierea în achitarea sumelor datorate către reclamantă după expirarea scadentei, atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata creantelor față de bugetul de stat.
Conform codului de procedură fiscală, până la data de 01.03.2014, nivelul dobânzii a fost de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, conform art.120 alin.7 din C.p.f., insa in aceasta perioada reclamanta a aplicat un procent mai mic, respectiv de 0,02% și începând cu data de 01.03.2014 nivelul dobânzii este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere, conform art.120 alin.7 C.p.f.
În drept, reclamanta s-a întemeiat pe prevederile art.1164, 1166, 1170 Cod Civil, Legii nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice precum si pe prevederile art.1.026-1.033 din NCPC.
În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in suma de 50 lei.
Desi paratei i-au fost comunicate in mod legal formularul de cerere, actele si formularul de raspuns, aceasta nu a depus formularul de raspuns si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a propune probe si a-si sustine apararea.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Intre reclamanta si parata C. M. L. exista raporturi juridice privitoare la furnizarea de apa potabila si preluarea in rețeaua de canalizare publica a apelor uzate si meteorice, conform contractului nr.ANB_/11.05.2013.
Pentru imobilul debitoarei, situat in Bucuresti, ., sector 1, au fost asigurate serviciul de furnizare de apă potabilă și serviciul de canalizare, preluare ape uzate și meteorice pentru perioada 31.05._15 și astfel au fost emise facturile: nr.ANB_/31.05.2013, scadenta la data de 15.06.2013, din care a ramas de achitat suma de 91,33 lei debit principal, nr.ANB_/11.06.2013, scadenta la data de 22.06.2013, in suma de 332,96 lei debit principal, nr.ANB_/05.08.2013, scadenta la data de 20.08.2013, in suma de 120,33 lei debit principal, nr.ANB_/03.10.2013, scadenta la data de 18.10.2013, in suma totala de 169,40 lei, din care 156,52 lei debit principal si 12,88 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/04.12.2013, scadenta la data de 19.12.2013, in suma totala de 127,44 lei, din care 116,57 lei debit principal si 10,87 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/05.02.2014, scadenta la data de 20.02.2014, in suma totala de 147,21 lei, din care 134,51 lei debit principal si 12,70 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/07.04.2014, scadenta la data de 22.04.2014, in suma totala de 135,73 lei, din care 122,62 lei debit principal si 13,11 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/04.06.2014, scadenta la data de 19.06.2014, in suma totala de 137,93 lei, din care 122,62 lei debit principal si 15,31 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/05.08.2014, scadenta la data de 20.08.2014, in suma totala de 142,17 lei, din care 122,62 lei debit principal si 19,55 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/06.10.2014, scadenta la data de 21.10.2014, in suma totala de 46,94 lei, din care 25,85 lei debit principal si 21,09 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/04.12.2014, scadenta la data de 19.12.2014, in suma totala de 124,17 lei, din care 101,60 lei debit principal si 22,57 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/04.02.2015, scadenta la data de 19.02.2015, in suma totala de 79,74 lei, din care 55,47 lei debit principal si 24,27 lei penalitati de intarziere, nr.ANB_/13.03.2015, scadenta la data de 28.03.2015, in suma de 20,80 lei debit principal si nr.ANB_/18.05.2015, scadenta la data de 18.05.2015, in suma de 46,47 lei penalitati de intarziere.
Cu toate ca a beneficiat de serviciile prestate de S.C. A. N. S.A., debitoarea a incetat sa-si execute obligația de plata a serviciilor asigurate a căror valoare este in suma de 1.523,80 lei reprezentand debit principal si in suma de 198,82 lei reprezentand penalitati de intarziere.
În ceea ce privește caracterul cert, lichid si exigibil al creanței, instanța are în vedere prevederile 663 alin.2-4 NCPC, potrivit carora:” (2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. (3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. (4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.”
Astfel, cu privire la caracterul cert al creantei, instanta retine ca, contractul nr.ANB_/11.05.2013 a fost insusit de parata prin semnatura iar parata nu a contestat prestarea serviciilor de catre reclamanta si nici cuantumul facturilor emise in sarcina sa, de unde rezulta ca acestea au fost acceptate la plata.
În cauză, instanța reține că existența creanței creditoarei rezultă din facturile fiscale emise în executarea contractului. Instanța reține că, deși facturile nu poartă semnătura debitoarei, totuși ele au fost însușite de aceasta, pentru următoarele motive: în primul rând, potrivit dispozițiilor contractuale, achitarea facturilor emise de creditoare nu era condiționată de semnarea lor de catre debitoare; în al doilea rând, din probele administrate nu rezultă că debitoarea ar fi contestat sumele înscrise în facturi.
Instanta retine ca in cauză creanța este lichidă, câtimea ei, respectiv 1.523,80 lei reprezentand debit principal rezultând din facturile fiscale emise de creditoare.
Sub aspectul exigibilității creanței, instanța constată că, potrivit art.31 alin.6 din Legea nr.241/2006:’’(6) Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art.42 alin.(9) din Legea nr.51/2006, cu modificările și completările ulterioare, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.’’, de unde rezulta ca si aceasta conditie este indeplinita.
Sub aspectul penalitatilor de intarziere, instanta retine ca, potrivit contractului, neachitarea facturii la scadenta, atrage penalitati de intarziere egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare.
Referitor la calculul penalitatilor, se retine ca, prevederile legale in materie sunt reglementate de art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice, coroborat cu art.31 alin.7 din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apa si de canalizare, unde se arata la art.42 alin.10:"intarzierea in achitarea sumelor datorate, dupa expirarea termenului scadent, atrage majorari de intarziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fata de bugetul de stat...".
In acest sens, reclamanta a depus calculul penalitatilor aferente facturilor ajunse la scadenta si care reprezintă obligații asumate prin contract, rezultând suma de 198,82 lei reprezentand penalitati de intarziere.
Astfel, întârzierea în achitarea sumelor datorate către reclamantă după expirarea scadentei, atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata creantelor față de bugetul de stat.
Conform codului de procedură fiscală, până la data de 01.03.2014, nivelul dobânzii a fost de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, conform art.120 alin.7 din C.p.f., insa in aceasta perioada reclamanta a aplicat un procent mai mic, respectiv de 0,02% și începând cu data de 01.03.2014 nivelul dobânzii este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere, conform art.120 alin.7 C.p.f.
De asemenea, instanta mai retine ca in materie contractuala creditorul are doar sarcina de a dovedi existenta obligației, revenind debitorului sa dovedească îndeplinirea ei. Cu alte cuvinte, cum in speța, reclamanta-creditoare a obligației de plata a contravalorii serviciilor prestate, a dovedit încheierea contractului privind furnizarea apei potabile și asigurarii serviciului de canalizare, preluare ape uzate și meteorice, deci asumarea obligației de plata de către parata a contravalorii serviciilor prestate, neexecutarea acesteia se prezuma pana la proba contrara, revenindu-i paratei sarcina de a face dovada ca a plătit contravaloarea serviciilor prestate, dovada pe care aceasta nu a facut-o.
Sunt considerente pentru care instanta va admite cererea si va obliga pârâta sa achite reclamantei suma de 1.523,80 lei reprezentand debit principal si suma de 198,82 lei reprezentand penalitati de intarziere.
De asemenea, in baza art.453 alin.1 din NCPC, instanta va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulata de reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A., cu sediul in sector 1, București, ..2, având numar de ordine in Registrul Comerțului de pe langa Tribunalul București J_, CUI RO_, în contradictoriu cu parata C. M. L., cu domiciliul in sector 1, București, ., CNP_.
Obliga pârâta sa achite reclamantei suma de 1.523,80 lei reprezentand debit principal si suma de 198,82 lei reprezentand penalitati de intarziere.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa de timbru.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Data in camera de consiliu si pronunțată în ședință publică, azi, 01.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. A. N. A.-M. I.
RED/DACT/E.A.N./08.02.2016/04 EX
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1344/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1418/2016. Judecătoria... → |
|---|
