Validare poprire. Sentința nr. 1737/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1737/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 1737/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1737/2016
Ședința publică de la 04.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-C. O.
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind petentul B. E. M. N. M., creditor E. R. SERVICES IFN SA, debitor G. T., terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Față de lipsa părților, în temeiul art. 121 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, pentru o nouă strigare în ordinea listei.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecarea cauzei, formulată de petent.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.11.2015 sub numărul de dosar_, petentul B. M. N. a solicitat validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 954/2013 deschis la cererea creditorului E. R. Services IFN SA în vederea executării silite a debitorului G. T. și obligarea terțului poprit . să plătească creditorului suma poprită, respectiv 3.191,99 lei, sumă ce urmează a fi actualizată.
În temeiul art. 790 alin. 9 C.proc.civ. petentul a solicitat amendarea terțului poprit, întrucât cu rea-credință a refuzat să-și îndeplinească obligațiile legale.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 782 alin.1, art. 783 și următoarele C.proc.civ. raportat la art. 784 C.proc.civ., art. 787 alin.1, art. 790 și următoarele C.proc.civ.
La data de 21.12.2015, prin intermediul serviciului Registratură, petentul a depus cerere de renunțare la judecarea cauzei, întemeiată pe dispozițiile art. 406 C.proc.civ.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de petent, instanța constată:
Potrivit art. 406 alin. 1 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Față de aceste dispoziții legale și având în vedere poziția procesuală a petentului exprimată prin cererea scrisă depusă la 21.12.2015, constatând că s-a formulat cererea de renunțare înaintea primului termen de judecată, iar părțile adverse nu au solicitat obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată, instanța, în baza art. 406 C.proc.civ., va pronunța o hotărâre prin care va lua act de faptul că petentul B. M. N. M. a renunțat la judecata cererii privind pe creditorul E. R. SERVICES IFN SA, debitorul G. T. și terț poprit ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea petentului B. E. M. N. M. cu sediul în sector 2, București, ., . la judecarea cererii privind pe creditor E. R. SERVICES IFN SA cu sediul în sector 2, București, .. 6A, debitor G. T. cu domiciliul în sector 2, București, .. 126-128, .. A, . . cu sediul în sector 1, București, CALEA VICTORIEI, nr. 83, ., .> Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică, azi, 04.02.2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-C. OpreaElena S.
Red.ICO/Tehnored.ICO, ES/12.02.2016
Printat – 2 exemplare
Comunicări - 4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1353/2016. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 1420/2016. Judecătoria... → |
|---|
