Acţiune în constatare. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 11443/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. – M. P.
GREFIER: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare - clauze abuzive, privind pe reclamantul B. V. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul, prin avocat care depune delegație la dosarul cauzei, și pârâta, prin consilier juridica, care depune delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Reprezentantul reclamantei depune cerere scrisă de renunțare la judecată.
Reprezentantul pârâtei este de acord cu cererea de renunțare la judecată depusă la dosarul cauzei.
În temeiul art. 394 C. pr. civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare cu privire la cererea de renunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București în data de 25.08.2015, sub nr. _ , reclamantul B. V., a solicitat, în contradictoriu cu pârâta ., ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța:
- Să constate caracterul abuziv al clauzelor din Convenția de credit încheiată de reclamant;
- Să constate nule absolut toate clauzele contractuale constatate ca fiind abuzive;
- Să repună părțile în situația anterioară.
Analizând cauza de față, prin prisma dispozițiilor art. 406 C.proc.civ., instanța reține următoarele:
Prin cerere formulată, reclamantul au precizat că înțelege să renunțe la judecată
În atare condiții, instanța constată incidența dispozițiilor art. 406 alin. 1 C.proc.civ., care statuează că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. în vreme ce alin. 3 al aceluiași text de lege prevede că dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Cum în prezenta cauză reclamantul au formulat cerere scrisă prin care a arătat că renunță la judecată, și având în vedere că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâtă, instanța urmează a constata că reclamantul a renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată.
DISPUNE:
În temeiul art. 406 Cod proc. civ., ia act de cererea de renunțare la judecata cererii formulate de reclamantul B. V., cu domiciliul procesual ales la SCA P. SI ASOCIATII DIN ..223, ., în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în București, Sector 2, ..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-M. P. C. I. C.
| ← Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 30-10-2015,... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria... → |
|---|
