Validare poprire. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 11565/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 03.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: M. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea B. SA în contradictoriu cu debitorul I. Ș., terț poprit . SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, pe lista de urgență, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Prin serviciul de registratură, la data de 18.08.2015, creditoarea a depus la dosar, cerere de renunțare la judecată, fila 41; la data de 01.09.2015 terțul poprit a comunicat la dosar, întâmpinare, filele 44-55; la data de 02.11.2015 terțul poprit a înaintat la dosar, o adresă prin care a comunicat acordul expres în vederea renunțării la judecată, fila 62.
Având în vedere că a fost cerută judecata în lipsă, instanța încuviințează pentru părți, proba cu înscrisurile aflate la dosar, potrivit art.258 c.pr.civ., constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare pe aspectul cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, la data de 23.07.2015 sub dosarul nr._ creditoarea B. SA în contradictoriu cu debitorul I. Ș., terț poprit . SRL, a solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună validarea popririi până la concurența sumei de 9597,64 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare în valoare de 238,40 lei și cheltuielile de executare efectuate de către B. N. V. C. și D. V. G., în valoare de 1.615,74 lei, plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant până la achitarea integrală a debitului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.718CSI_ la care s-a încheiat Actul adițional nr.731RES_/01.09.2011.
În fapt, în motivarea cererii creditoarea a arătat că s-a încuviințat executarea silită a debitorului prin încheierea din data de 19.02.2014, pronunțată de Judecătoria Sector 3, în dosarul nr._ .
A învederat că adresa de înființare a popririi a fost comunicată de către executorul judecătoresc la data de 24.06.2015, în scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, în sensul indisponibilizării sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, în calitate sa de angajator.
A mai solicitat instanței, să constate că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau în vederea efectuării popririi.
Cu cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.789 și urm. c.pr.civ.
La dosar, creditoarea a anexat un set de înscrisuri, în dovedire, filele 5-33.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
La data de 18.08.2015 creditoarea a formulat și comunicat la dosar, cerere de renunțare la judecată, motivând că terțul poprit și-a îndeplinit obligațiile.
Terțul poprit, la data de 01.09.2015 a formulat și depus la dosar, întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată, învederând că și-a îndeplinit obligațiile față de creditoare.
Instanța, potrivit art. 258 raportat la art.260 c.pr.civ., a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 c.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 c.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Întrucât la dosar a fost depusă de către creditoare cerere scrisă în care arată că renunță la judecată, cum dispozițiile art. 406 alin. 4 c. pr. civ. sunt aplicabile doar în ipoteza în care părțile sunt citate, instanța, în baza art. 406 c.pr.civ., urmează să ia act de renunțarea la judecata cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea creditoarei B. SA cu sediul în București, ..6A, sector 2, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, având CUI_, la judecata în contradictoriu cu debitorul I. Ș. având CNP:_, cu domiciliul în sat Ciurari Deal, ., ., terț poprit . SRL cu sediul în București, ., sector 2, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J_, având CUI_ și cu sediu ales la S. & Nazat SCA, în București, ., parter, sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Sectorului 2 București
Pronunțată în ședință publică în data de 03.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. M. C.
Red./tehred./M.P./M.C./5ex./09.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI → |
|---|
