Obligaţie de a face. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 10131/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 08.10.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: S. M. M.
GREFIER: H. C. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect „anulare act-clauze abuzive, obligația de a face” privind pe reclamant A. C. D. în contradictoriu cu pârâta S.C. V. ROMÂNIA S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordinea stabilită pe lista de ședință, a răspuns pentru pârâtă, apărătorul ales, cu împuternicire avocațială aflată la dosarul cauzei, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei- anulare act-clauze abuzive, obligația de a face, stadiul judecății- primul termen de judecată după soluționarea conflictului negativ de competență, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare-legal îndeplinită, precum și faptul că la data de 27.08.2015, pârâta a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, declarația de renunțare la judecată formulată de către reclamant, după care:
Instanța constată că la dosarul cauzei a fost depusă declarația de renunțare a lititgiului, formulată de către reclamant.
Apărătorul ales al pârâtei solicită instanței să ia act de declarația formulată de către reclamant.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17.11.2014 pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul A. C. D. în contradictoriu cu pârâta S.C. V. R. S.A. a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea clauzelor abuzive din contractul de credit nr._/11.10.2007 cu consecința obligării pârâtei la restituirea sumelor încasate nelegal cu titlu de comision de risc și comision administrare credit, precum și a dobânzii legale calculate din momentul încasării acestor comisioane și până la data restituirii efective; să dispună stabilizarea cursului de schimb CHF-L.; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, reclamanții au susținut caracterul abuziv al clauzelor menționate prin raportare la prevederile Legii nr. 193/2000.
În drept, reclamanții au invocat C.civ. 1864, Legea nr. 193/2000, Legea nr. 296/2004, Regulamentul B.N.R. nr. 4/2005, Norma B.N.R. nr. 17/2003.
În dovedire, reclamanții au propus proba cu înscrisuri.
În termenul legal, pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.
În motivare, cu privire la excepția invocată pârâta a susținut că Tribunalului București îi revine competența de soluționare a cauzei prin raportare la caracterul neevaluabil în bani al unora dintre clauzele apreciate drept abuzive de către reclamanți, care nu sunt de competența judecătoriei, limitativ stabilită prin art. 94 C.proc.civ. Pe fond, pârâta a arătat în esență că a existat negociere în privința clauzelor ce fac obiectul acțiunii, ca nu se poate vorbi despre un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților contractante, clauzele au fost exprimate clar și inteligibil.
În drept, pârâta a invocat textele legale arătate în cuprinsul întâmpinării.
În dovedire, s-au propus proba cu înscrisuri și interogatoriul reclamantului.
Prin sentința civilă nr. 3108/19.03.2015 instanța a admis excepția necompetenței materiale invocată de pârâtă și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Prin sentința civilă nr. 2746/21.05.2015 în dosarul nr._/3/2015 Tribunalul București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Conflictul de competență a fost soluționat de Curtea de Apel București în dosarul nr._ care a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
La data de 27.08.2015 s-a depus la dosar declarația reclamantului de renunțare la litigiu autentificată sub nr. 1117/23.06.2015 de B.N. C. (f.6-7).
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant, instanța reține că sunt întrunite cerințele prevăzute de art.406 C.proc.civ., potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, astfel că va lua act de cererea de renunțare la judecată formulată în scris de reclamanți.
Pentru motivele anterior expuse, instanța va lua act de renunțarea reclamantului la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406C.proc.civ. ia act de renunțarea reclamantului A. C. D. având CNP_, cu domiciliul în Orăștie, ., județul Hunedoara la judecarea acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâta V. ROMÂNIA S.A. având CUI_ și J_, cu sediul în București, sector 2, ., . 10.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. M. MIRABELAHANCERI C. D.
Red. S.M.M./Tehnored. H.C.D.
4 ex./ 19.10.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 08/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria... → |
|---|
