Acţiune în constatare. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 10053/2015
Dosar nr._ /_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publica de la 07.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „acțiune in constatare-evacuare” formulată de reclamanta Directia Generala pentru Administrare Patrimoniului Imobiliar Sector 2, în contradictoriu cu pârâta Bîșu I..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, faptul că s-a depus prin Serviciul Registratură, la data de 11.08.2015 de către reclamanta cerere precizatoare, după care:
Instanța, califica cererea precizatoare depusa de reclamanta drept cerere de renunțare la judecata si având in vedere că s-a solicitat de către reclamanta, judecarea cauzei în lipsă, retine cauza spre soluționare față de cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 04.06.2015 și înregistrată sub nr._, de reclamanta Direcția Generala pentru Administrare Patrimoniului Imobiliar Sector 2 a chemat în judecată pârâta Bîșu I., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să constate încetarea contractului de închiriere nr.177/18.10.2012 si evacuarea paratei din apartamentul nr.12 situat in București, . nr.21, ., .. A solicitat si cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că in baza repartiției nr._/_/18.10.2012 a fost atribuit pârâtei spre a locui cu chirie pe perioada rezidențiatului apartamentul nr.12 situat în București, ., nr.21, ., ., si in calitate de administrator a încheiat cu parata contractul de închiriere nr. 177/18.10.2012.
Mai arată că, la momentul expirării termenului inițial al contractului, in baza dovezilor puse la dispoziție de pârâtă acesta a fost prelungit prin acte adiționale pana la data de 21.12.2014, iar de la momentul expirării contractului pârâta nu a mai făcut dovada calității sale de medic rezident si a fost notificată să elibereze spațiul deținut, dar pârâta nu s-a conformat.
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 1270, art.1796, art.1821 C.civ..
La data de 11.08.2015 reclamanta a depus prin serviciul registratură al instanței cerere precizatoare prin care arată faptul că pârâta a făcut dovada prin care atesta calitatea de medic rezident in cea de a doua specializare si apreciază ca dosarul a rămas fara obiect, pe care instanța a calificat-o ca fiind cerere de renunțare la judecată.
În consecință, reținând că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 406 alin.1 N.C.pr.civ., instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată formulată, astfel că:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei Direcția Generala pentru Administrare Patrimoniului Imobiliar Sector 2, cu sediul in București, ..20, sector 2, la judecarea cauzei formulată in contradictoriu cu pârâta Bîșu I., cu domiciliul in București, . nr.21, ., ., sector 2.
Cu recurs in 30 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica, azi, 07.10.2015.
Președinte,Grefier,
L. V. F. T.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9708/2015. Judecătoria... → |
|---|
