Succesiune. Sentința nr. 7133/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7133/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 7133/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7133
Ședința publică din data de 23.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ȚARI V.
GREFIER: Ț. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect succesiune privind pe reclamanta S. C. G., în contradictoriu cu pârâta C. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta reprezentată de avocat, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Apărătorul reclamantei depune în ședință publică dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1250 lei, chitanța nr._/17.06.2015, în original.
Nemaifiind alte cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pentru formularea cererii de probatorii.
Apărătorul reclamantei solicită proba cu înscrisuri.
În temeiul art. 258 și urm. C.pr.civ, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, constând în actele existente la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei de față.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri asupra fondului cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea cererii, să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctei G. – M. E. și calitatea de unic moștenitor a reclamantei. Totodată, arată că nu este nici un fel de dubiu cu privire la masa succesorală. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 22.05.2014, reclamanta S. C. G. a chemat în judecată pe pârâta C. E., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să constate deschisă succesiunea de pe urma defunctei mătuși G. – M. E., decedată la data de 07.12.2012, să se constate calitatea de unic moștenitor a reclamantei prin reprezentare după mama sa, D. O., să se constate că masa succesorală de pe urma decesului defunctei mătuși G. – M. E. se compune din cota de 1/1 din apartamentul nr. 62 situat în București, ., ., fără cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat în esență că numiții S. G. și M. (M.) au avut trei copii: E. (căsătorită G. M.), despre a cărei succesiune este vorba, C., (bunica reclamantei) și M. (mama pârâtei). Mai învederează că bunica sa, S. C. a fost căsătorită cu C. A., din această căsătorie născându-se mama reclamantei, C. O.. La rândul ei, mama reclamantei s-a căsătorit cu D. N.. Mama reclamantei a decedat la data de 19.03.2014 și, conform certificatului de moștenitor nr. 39/24.03.2014 eliberat de BNP M. V., reclamanta este unica moștenitoare a întregii sale averi. În ce o privește pe pârâtă, mama sa, S. M., a fost căsătorită cu C. G., iar din căsătorie s-a născut pârâta C. E., căsătorită C.. Defuncta mătușă a ambelor părți litigante, G. M. E., căsătorită ci G. M. T., nu a avut descendenți, astfel încât la moștenirea ei vin moștenitorii din clasa a II – a de colaterali privilegiați. Defuncta, conform certificatului de moștenitor legatar nr. 41/11.09.2012, emis de BNP S. D. – C. în dosarul succesoral nr. 43/2012, a fost unic proprietar al apartamentului nr. 62, situat în București, ., .. Totodată, prin declarația autentificată sub nr. 493/06.06.2013 de BNP M. V., mama reclamantei, D. O. a declarat că acceptă în mod expres succesiunea de pe urma defunctei. Pârâta nu a făcut nici un act de acceptare în termenul de opțiune succesorală, astfel încât este străină de succesiunea defunctei, reclamanta fiind unica moștenitoare.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 954 și 963 C.civ. și legal timbrată cu taxă judiciară de 2.850,00 lei + 1.249,76 lei conform O.U.G. nr. 80/2013.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar înscrisuri.
Fiindu-i comunicată obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea comunicării, pârâta C. E. nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată pentru a-și formula probe în apărare.
Prin sentința civilă nr._/11.11.2014 instanța a invocat și a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București, dispunând declinarea competenței de soluționare a cererii către Tribunalul București – Secțiile Civile.
Prin sentința civilă nr. 53/16.01.2015 instanța a invocat și a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului București – Secția a V - a Civilă, dispunând declinarea competenței de soluționare a cererii către Judecătoriei Sectorului 2 București și sesizând Curtea de Apel București în vederea soluționării conflictului de competență.
Prin sentința civilă nr. 39F/02.03.2015 Curtea de Apel București a stabilit competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, reținând în considerentele acesteia existența unui capăt de cerere privind partajul, cu toate că reclamanta nu a dedus judecății un astfel de capăt de cerere.
La data de 12.05.2015 reclamanta a depus o cerere prin care a precizat adresa completă a imobilului litigios, în speță apartamentul nr. 62, situat în București, ., ., etaj 4, sector 2.
La data de 27.05.2015 pârâta a înregistrat la dosar o declarația autentificată sub nr. 607/25.05.2015 de BNP M. O., prin care a învederat că este de acord cu admiterea acțiunii.
În temeiul art. 258 și urm. C.pr.civ, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, constând în actele existente la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei de față.
Analizând înscrisurile atașate la dosarul cauzei, reține asupra fondului cererii următoarele:
Defuncta G. – M. E. a decedat la data de 07.12.2012, având ultimul domiciliu în București, ., ., sector 2, astfel cum rezulta din certificatul de deces . nr._, emis de Consiliul Local al Sectorului 2 București.
Față de această împrejurare, în baza art. 954 alin. 1 C.civ care prevede că moștenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia, instanța urmează să constate deschisă succesiunea defunctei G. – M. E., decedată la data de 07.12.2012.
Având în vedere declarația autentificată sub nr. 493/06.06.2013 de BNP M. V., prin care mama reclamantei, D. O., acceptă în mod expres succesiunea de pe urma defunctei G. – M. E., coroborat cu certificatul de moștenitor nr. 39/24.03.2014 eliberat de BNP M. V., potrivit căruia reclamanta S. C. G. este unica moștenitoare a întregii averi a defunctei sale mame, observând și declarația autentificată sub nr. 607/25.05.2015 de BNP M. O., prin care pârâta învederează că este de acord cu admiterea acțiunii, aceasta nesolicitând încuviințarea și administrarea de probe din care să rezulte că a acceptat expres sau tacit succesiunea defunctei, în baza art. 964 alin. 1 C.proc.civ. va constata că reclamanta a dobândit prin retransmitere de la mama sa, defuncta D. O., drepturile succesorale rămase de pe urma defunctei G. – M. E..
Având în vedere titlul de proprietate reprezentat de contractul de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. 2437/18.06.1999 de BNPA M. G. O. și A. A. Jean, prin care defuncta și soțul său, în calitate de cumpărători, au dobândit dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 62, situat în București, ., ., coroborat cu certificatul de moștenitor legatar nr. 41/11.09.2012, emis de BNP S. D. – C. în dosarul succesoral nr. 43/2012, conform căruia defuncta devine unic proprietar asupra imobilului menționat, ca urmare a decesului soțului său, va constata că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei G. – M. E. este formată din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 62, situat în București, ., ., etaj 4, sector 2.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect succesiune privind pe reclamanta S. C. G., domiciliată în mun. București, sector 2, . Ș. nr. 14, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat „D. C. C.”, cu sediul în mun. București, .. 19, ., în contradictoriu cu pârâta C. E., domiciliată în Cluj – N., ., ..
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei G. – M. E., decedată la data de 07.12.2012.
Constată că reclamanta a dobândit prin retransmitere de la mama sa, defuncta D. O., drepturile succesorale rămase de pe urma defunctei G. – M. E..
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei G. – M. E. este formată din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 62, situat în București, ., ., etaj 4, sector 2.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.06.2015.
PREȘEDINTE
GREFIER
Jud. red. Ț.V.și dact. Ț.G. 4 ex/01.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7173/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7122/2015. Judecătoria... → |
|---|
