Acţiune în constatare. Sentința nr. 6414/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6414/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 6414/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6414
Ședința publică de la 08 Iunie 2015
Completul compus din:
Președinte R. M. D.
Grefier I. M. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare clauze abuzive, privind pe reclamanta S. L., în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pârâta, prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind reclamanta.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare și faptul că s-a depus la dosar, cerere de renunțare la judecată.
Instanța, constată că s-a depus la dosar, adresă de către reclamantă în sensul că aceasta a încetat contractul de asistență juridică cu dl. avocat T. C. și este reprezentată în prezent de S.c.p.a. M. și Asociații.
Totodată instanța acordă cuvântul asupra cererii de renunțare la judecată.
Apărătorul pârâtei solicită să se ia act de renunțarea reclamantei la acțiune, fără cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberand asupra cererii de renuntare la judecata, retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 27.06.2014 pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti sub nr._, reclamanta S. L., in contradictoriu cu parata S.C. V. R. S.A., a solicitat instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta:
1. sa constate ca abuzive clauzele prevazute la art. 5 lit. a din Conditiile Speciale si art. 3.5 din Conditiile Generale din conventia de credit nr._/22.10.2008 privind comisionul de risc, redenumit comision de administrare
2. sa constate ca abuzive clauzele prevazute la art. 5 lit. d din Conditiile Speciale si art. 3.10. din Conditiile Generale din conventia de credit nr._/22.10.2008 privind comisionul de administrare garantii
3. sa constate ca abuzive clauzele prevazute la art. 5 lit. e) sau f) din Conditiile Speciale si art. 3.11 sau 3.12 din Conditiile Generale din conventia de credit nr._/22.10.2008 privind comisionul de rezerva minima obligatorie
4. sa constate ca abuzive clauzele prevazute la art. 5. lit. f) din Conditiile Speciale si art. 3.9 din Conditiile Generale din conventia de credit nr._/22.10.2008 privind comision monitorizare polite de asigurare
5. sa constate ca abuzive clauzele prevazute la art. 7. lit. b) din Conditiile Speciale si art. 7.1 lit. d) si e) din Conditiile Generale din conventia de credit nr._/22.10.2008 privind obligatia imprumutatului de a incheia contractul de asigurare cu o societate de asigurari care reinnoieste polita
6. sa constate ca abuzive clauzele prevazute la art. 8.1 lit. a, b), c) si d) din Conditiile Speciale si art. 8.3 din Conditiile Generale din conventia de credit nr._/22.10.2008 privind declararea scadentei anticipate a imprumutului
7. sa constate ca abuzive clauzele prevazute la art. 10.1 si 10.2 din Conditiile Generale din conventia de credit nr._/22.10.2008 privind costurile suplimentare
8. sa constate nulitatea absoluta a caluzelor enumerate anterior si, in consecinta, a clauzelor din actele aditionale la conventia de credit, din notificari sau din comunicarile care au modificat tipul dobanzii din fixa in variabila, in lipsa acordului imprumutatului in acest sens sau care au modificat rata dobanzii
9. sa oblige parata sa modifice conventia de credit in sensul inlaturarii clauzelor constatate ca fiind abuzive, respectiv sa repuna partile in situatia anterioara inserarii clauzelor constatate a fi abuzive
10. sa oblige parata la restituirea sumelor nedatorate incasate cu titlu de comision de risc, in cuantum de 16.993,12 CHF, de la data incheierii conventiei de credit, actualizate in raport de rata inflatiei pana la plata efectiva, in lei, la cursul B.N.R. din ziua efectuarii platii
11. sa oblige parata la plata dobanzii legale calculata la valoarea sumelor platite si nedatorate de la data achitarii fiecarei sume nedatorate pana la data platii integrale
12. sa oblige parata sa emita un nou plan de rambursare, fara perceperea comisioanelor constatate ca fiind abuzive
13. sa oblige parata la plata daunelor morale in cuantum egal cu daunele materiale produse prin aplicarea clauzelor constatate ca fiind abuzive
14. sa oblige parata la plata cheltuielilor de judecata.
La termenul de judecata din data de 08.06.2015, reclamanta a formulat cerere de renuntare la judecata cererii, parata exprimandu-si acordul la acelasi termen, cu mentiunea expresa ca nu solicita cheltuieli de judecata.
Potrivit art. 406 C.proc.civ., (1) Reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procura speciala. (3) Daca renuntarea s-a facut dupa comunicarea cererii de chemare in judecata, instanta, la cererea paratului, il va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecata pe care paratul le-a facut. (4) Daca reclamantul renunta la judecata la primul termen la care partile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renuntarea nu se poate face decat cu acordul expres sau tacit al celeilalte parti. Daca paratul nu este prezent la termenul la care reclamantul declara ca renunta la judecata, instanta va acorda paratului un termen pana la care sa isi exprime pozitia fata de cererea de renuntare. Lipsa unui raspuns pana la termenul acordat se considera acord tacit la renuntare.
Asadar, renuntarea la judecata, ca act procesual de dispozitie al reclamantului, asa cum este reglementat prin dispozitiile articolul susmentionat, poate avea loc in tot cursul judecatii, in fata primei instante, a instantei de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisa, fie verbal in sedinta publica.
In cauza de fata, instanta apreciaza ca sunt indeplinite dispozitiile textului de lege enuntat anterior, astfel ca va lua act de renuntarea la judecata cererii de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de renuntarea reclamantei S. L., cu domiciliul ales la S.C.P.A. M. și Asociații în sector 3, București, ., parter, la judecata cererii în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în sector 2, București, ., . 10.
Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la data comunicarii.
Cererea de recurs se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. D.I. M. T.
Red. Jud. R.M.D./Th.red.I.M.T.
16.06.2015/ 4 ex.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 6599/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6422/2015. Judecătoria... → |
|---|
