Plângere contravenţională. Sentința nr. 2733/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2733/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 2733/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2733
Ședința publică din data de 09.03.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:D. - E. G.
GREFIER:E. - L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect plângere contravențională, privind pe petentul M. S. si pe intimatul I. G. pentru Imigrări.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
În baza art. 394 C.pr.civ. reține cauza spre soluționare pe excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe, petentul M. S. in contradictoriu cu intimatul I. G. pentru Imigrări a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei de returnare nr._ din data de 29.01.2015, eliberata de către pârâtul IGI - Direcția pentru Imigrări a Municipiului București, prin care i s-a adus la cunoștința faptul că este obligat să părăsească teritoriul României în termen de 15 de zile de la comunicarea decizie, deoarece s-a constatat că șederea sa pe teritoriul României a devenit ilegala începând cu data de 01.11.2014.
În motivarea cererii, petentul a arătat în esență că, prin adresa nr._ din data de 29.01.2015 emisa de M.A.I - IGI i-a fost comunicat că șederea sa a devenit ilegala, deși este student în România și a obținut viza de ședere pentru scop de studii.
Solicită totodată repunerea in terenul de formulare a contestației deoarece din motive neimputabile lui, mai presus de voința sa, nu a putut depune prezenta contestație decât cel mai târziu in data de 09.02.2015.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.U.G. nr. 194/2002.
În susținerea cererii, petentul a arătat că înțelege să se folosească de următorul probatoriu: înscrisuri; interogatoriu și testimonială.
La data de 06.03.2015, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a înțeles să invoce excepția necompetenței materiale a instanței, în temeiul art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România.
Potrivit textului legal menționat "decizia de returnare poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării la curtea de apel în a cărei rază de competență teritorială se află structura Inspectoratului G. pentru Imigrări care a emis decizie de returnare".
În conformitate cu prevederile art.129 alin. 2 pct.2 Cod procedură civilă, necompetența este de ordine publică, întrucât pricina este de competența unei instanțe de alt grad.
Față de cele expuse, în baza art. 130 alin. 2 din C.P.C., solicită admiterea excepției necompetenței materiale și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București – Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe disp. art. 205 C., OUG nr. 194/2002.
În susținere, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Verificându-și competența la primul termen de judecată, potrivit art. 130 Cod proc.civ., instanța constată că cererea formulată de petent reprezintă o contestație împotriva deciziei de returnare prevăzută de art. 83 alin.1 din O.U.G. nr. 194/2002, competența materială și teritorială de soluționare a acesteia fiind stabilite prin art. 85 din același act normativ, text normativ care prevede „decizia de returnare prevăzută la art. 83 alin. (1) poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării la curtea de apel în a cărei rază de competență teritorială se află structura Inspectoratului G. pentru Imigrări care a emis decizia de returnare”.
Necompetența materială este una de ordine publică potrivit art. 129 alin.2 pct. 2 Cod proc.civ., excepția invocată de intimată fiind deci absolută.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale arătate, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 2 București și va declina cauza spre competentă soluționare Curții de Apel București – Secția București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamantul M. S., cu domiciliul ales în București, ., ., ., sector 6, în contradictoriu cu pârâtul I. G. pentru Imigrări, cu sediul în București, .-5, sector 5, și domiciliu ales în București, . C., nr.15A, sector 5, în favoarea Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 09.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
D. - E. G. E. - L. S.
Red./Dact./D.E.G./S.E.L./5 ex.
21.04.2015
ROMÂNIA
AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ
Judecătoria Sectorului 2 București – Secția Civilă
., sector 3 București, Telefon 021._/Fax 021._
www.portal.just.ro; e-mail_
Operator de date cu caracter personal 2891
Către,
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 2733 din data de 09.03.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 București, pronunțata în dosarul nr._, având ca obiect plângere contravențională, privind pe reclamantul M. S. cu domiciliul ales în București, ., ., ., sector 6, în contradictoriu cu pârâtul I. G. pentru Imigrări, cu sediul în București, .-5, sector 5, s-a dispus declinarea soluționării cauzei în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând 18 file, format dintr-un singur volum.
Vă mulțumim pentru colaborare.
PREȘEDINTE GREFIER,
D. - E. G. E. L. S.
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 13/2015. Judecătoria... | Uzucapiune. Sentința nr. 6592/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
