Acţiune în constatare. Sentința nr. 1988/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1988/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 1988/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1988
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19.02.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. N.
GREFIER: G. - P. L.
Pe rol este soluționarea cauzei civile de fata având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive, pretenții, obligația de a face, privind pe reclamanții T. C. și T. T. în contradictoriu cu pârâta V. R. S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul pârâtei, avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul cauzei, stadiul judecății și modul de îndeplinite a procedurii, precum și faptul că, la dosar s-a depus prin serviciul de registratură al instanței la data de 26.01.2015 de către pârâtă întâmpinare, calificată de instanță prin rezoluție la data de 29.01.2015 ca fiind note scrise.
Instanța din oficiu invocă excepția de necompetență materială a instanței și acordă cuvântul pe această excepție.
Apărătorul pârâtei solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția de necompetență materială.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 30.10.2014, reclamanții T. C. și T. T. au chemat în judecată pârâta V. România S.A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să se constate nulitatea absolută a clauzelor stipulate în convenția de credit nr._/14.09.2007 referitoare comisionul de risc, stabilizarea (înghețarea) cursului de schimb CHF-leu la momentul semnării contractului, diminuarea în moneda națională a plăților, restituirea sumelor achitate cu titlu de comision de risc în perioada 14.09._14 în cuantum de 20.294,8 CHF. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanții au susținut în esență caracterul abuziv al respectivelor clauze .
În dovedirea cererii, reclamanții au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse înscrisuri, filele 12-33.
La primul termen de judecată instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a judecătoriei în soluționarea cererii de chemare în judecată, invocată de instanța, în raport de următoarele considerente:
Potrivit art. 95 alin. 1 C.proc.civ, tribunalele judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Prin cererea cu care au învestit instanța, reclamanții au solicitat constatarea caracterului abuziv și anularea mai multor clauze contractuale, precum și obligarea pârâtei la restituirea unei sume de bani.
În cauză, toate capetele de cerere sunt evaluabile în bani, iar în ceea ce privește capetele de cerere privind stabilizarea (înghețarea) cursului de schimb CHF – leu la momentul semnării contractului și diminuarea în moneda națională a plăților, privesc valoarea contractului de credit de 151.000 CHF, o valoare peste 200.000 lei ce atrage competența tribunalului.
Potrivit art. 99 alin. 2 C.proc.civ., în cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeași cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecății printr-o unică cerere de chemare în judecată, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt.
Astfel, instanța va declina soluționarea cauzei la Tribunalul București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Declină soluționarea cauzei privind pe reclamanții T. C. și T. T., ambii domiciliați în București, ., ..1, . și cu domiciliul ales la CA C. M. V. cu sediul în București, Calea Rahovei nr. 266-268, clădirea 60, ., Electromagnetica Business Park, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta V. R. S.A., cu sediul în București, ., Sector 2, la Tribunalul București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2015.
P. GREFIER
N. S. L. G. –P.
Red. SN/GPL
5 exp./ 16.03.2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 2 București
Tel./Fax._
., sector 3 București
Operator de date cu caracter personal 2891
DOSAR NR._/300/2014
Data emiterii 02.03.2015
CĂTRE
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
București, ., Sector5
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr.2545 pronunțate la data de 05.03.2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze având ca obiect plângere contravențională, privind pe petenta S.C. Slimfit Bourique S.R.L în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Poliție Locală Sector 3 prin Direcția Control - Serviciul Control Comercial în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._/300/2014 cusut și numerotat, conținând 47file .
P. GREFIER
S. N. G.- P. L.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9216/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2168/2015. Judecătoria... → |
|---|
