Acţiune în constatare. Sentința nr. 9414/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9414/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 9414/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.9414
Ședința publică din data de 24.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare, clauze abuzive, pretenții, privind pe reclamantul D. C. E. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și depunerea la dosar prin serviciul Registratură de către pârâtă la data de 22.07.2015, 23.07.2015 și 27.07.2015 a unor precizări prin care arată că reclamantul a renunțat la judecată și depunerea la data de 24.09.2015 prin serviciul Registratură de către reclamantă a unei cereri prin care arată că renunță la judecată..
Având în vedere cererea de renunțare la judecată depusă la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 09.03.2015, reclamantul D. C. E. în contradictoriu cu pârâta V. R. S.A a solicitat constatarea ca abuzivă a clauzei din convenția de credit nr._/ 01.06.2007 aflată la pct.5 lit.a din condițiile speciale precum și la art.3.5 din condițiile generale. Totodată, a solicitat restituirea sumelor plătite nedatorat, obligarea pârâtei la plata de cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, în esență, reclamantul a arătat că a încheiat convenția de credit cu pârâta. Clauza a cărei anulare o solicită este abuzivă în raport de dispozițiile Legii nr.193/2000.
La data de 22.07.2015, reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată (fila 72).
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant, instanța reține că sunt întrunite cerințele prevăzute de art.406 C.proc.civ., potrivit căruia reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, astfel că, în temeiul principiului disponibilității prevăzut de art.9 alin.3 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a cererii formulate de reclamantul D. C. E. CNP-_ cu domiciul ales la S.C.A. P. și Asociații din București, Splaiul Unirii, nr.223, ., în contradictoriu cu pârâta V. SA având J_ și CUI_ cu sediul în București, ., . 10, sector 2.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. L. C.
Red/Tehn/CG/LC/4ex/ 28.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9567/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9436/2015.... → |
|---|
