Acţiune în constatare. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 11048/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 26.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.-V.
Grefier: F.-G. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei de față, având ca obiect acțiune în constatare, clauze abuzive, pretenții, obligația de a face, privind pe reclamanții B. C. A. și B. G. în contradictoriu cu pârâta V. ROMÂNIA SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apărătorii părților, care pe rând depun împuternicirea avocațială, respectiv delegația la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Apărătorul pârâtei învederează că părțile au ajuns la o înțelegere astfel că solicită să se ia act de declarația de renunțare la litigiu pe care o depune.
Apărătorul reclamanților solicită să se ia act de renunțarea la judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București sub nr._/3/2014, un număr de 548 de reclamanți, intre care si reclamanții B. C. A. și B. G., au chemat în judecată pe pârâta ., solicitând instanței să constate caracterul abuziv al clauzelor din convențiile de credit încheiate de reclamanți, în calitate de consumatori, precum și din actele adiționale ale convențiilor de credit, respectiv: clauza care permite băncii ajustarea ratei dobânzii în mod unilateral, fără a preciza condițiile precise în care poate interveni o asemenea modificare (clauză ce se regăsește la pct. 3 lit.d din Condițiile Speciale), clauza prevăzută la art. 1 din actele adiționale specificate în Anexa 1 coloana G a cererii de chemare in judecata, care a modificat tipul dobânzii din fixă în variabilă, clauza referitoare la comisionul de risc, inclusiv după redenumirea acestuia în comision de administrare (clauză ce se regăsește la pct.5 lit. a din Condițiile Speciale, precum și la art. 1,2, 3 din actele adiționale specificate în Anexa 1 coloana G a cererii de chemare in judecata), clauza care dă dreptul băncii de a declara creditul scadent anticipat în situația în care împrumutatul nu își îndeplinește orice obligație din contract (clauza ce se regăsește în Convențiile de credit la art. 8.1 lit. c) și d) din Condițiile Generale).
A mai solicitat și cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 3731 pronunțată la data de 23.06.2015 s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Cauza a fost înregistrată la data de 08.09.2015 sub numărul_ .
La data de 26.10.2015, pârâta a depus cerere scrisă de renunțare la judecată.
Având în vedere dispozițiile art. 406 C., urmează a se lua act de manifestarea de voință a părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată că reclamanții B. C. A. și B. G. C., cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la SCA P. și Asociații, cu sediul în București, Splaiul Unirii nr. 223, ., a renunțat la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâta V. ROMÂNIA SA (J_, CUI_), cu sediul în București, ., etajele 3-8 și 10, sector 2.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/dact – L.M.-V.
5 ex. – 29.10.15
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2015.... | Cereri. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI → |
|---|
