Anulare act. Sentința nr. 2935/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2935/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 2935/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2935
Ședința publică de la 16 Martie 2015
Completul compus din:
Președinte R. M. D.
Grefier I. M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect anulare act, privind pe reclamantul M. M. P. în contradictoriu cu pârâții P. R. PRIN CAMERA DEPUTAȚILOR și P. R. PRIN SENATUL R..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pârâtul P. R. prin Camera Deputaților, prin reprezentant legal, cu împuternicire la dosar, lipsind reclamantul și pârâtul P. R. prin Senatul R..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța invocă excepția de necompetenta generala a Judecătoriei Sectorului 2 București și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul pârâtului P. R. prin Camera Deputaților solicită admiterea excepției de necompetenta generala a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetenta generala a Judecătoriei Sectorului 2 București
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată la data de 23.04.2014 pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti sub nr._, astfel cum a fost precizata, reclamantul M. M. P., in contradictoriu cu paratii Senatul Romaniei si Camera Deputatilor, a solicitat anularea voturilor exprimate la alegerile parlamentare din 09.12.2012.
In fapt, reclamantul a aratat, in esenta, ca a fost indus in eroare sa voteze Alianta Uniunea Social Liberala (USL), desi aceasta ulterior nu a mai existat.
In drept, au fost invocate dispozitiile Constitutiei, Declaratia universale a drepturilor omului, Conventia Europeana a Drepturilor Omului, Codul Bunelor Practici in materie electorala elaborat de Comisia Europeana pentru democratie prin drept, Legea nr. 35/2008.
La data de 31.07.2014, Senatul Romaniei a formulat intampinare, prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, intre reclamant si Senat neexistand niciun raport juridic.
La data de 19.08.2014, Camera Deputatilor a formulat intampinare prin care a invocat exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti si declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Curtii de Apel Bucuresti, considerand ca este vorba despre o actiune de contencios administrativ, iar, pe fond, a solicitat respingerea ca inadmisibila a actiunii raportat la dispozitiile Legii nr. 554/2004.
Paratii au solicitat judecarea cauzei in lipsa.
La data de 29.09.2014, reclamantul a formulat raspuns la intampinari.
La data de 19.01.205, Senatul Romaniei a formulat note de sedinta, prin care a solicitat admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive si, pe fond, respingerea ca inadmisibila a cererii.
Prin Incheierea din data de 15.12.2014, instanta a respins ca neintemeiata exceptia de necompetenta materiala.
La termenul de judecata din data de 16.03.2015, instanta a invocat din oficiu exceptia de necompetenta generala.
Potrivit art. 248 - Procedura de solutionare – C.proc.civ.: (1) Instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei. (2) In cazul in care s-au invocat simultan mai multe exceptii, instanta va determina ordinea de solutionare in functie de efectele pe care acestea le produc. (3) Daca instanta nu se poate pronunta de indata asupra exceptiei invocate, va amana judecata si va stabili un termen scurt in vederea solutionarii exceptiei.
Asupra exceptiei de necompetenta generala, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 129 alin. 2 pct. 2 C.proc.civ. – Exceptia de necompetenta – Necompetenta este de ordine publica in cazul competentei materiale, cand procesul este de competenta unei instante de alt grad.
Potrivit art. 130 alin. 1 C.proc.civ. – Invocarea exceptiei – Necompetenta generala a instantelor judecatoresi poate fi invocata de parti ori de catre judecator in orice stare a pricinii.
Potrivit art. 132 C.proc.civ. - Solutionarea exceptiei - (1) Cand in fata instantei de judecata se pune in discutie competenta acesteia, din oficiu sau la cererea partilor, ea este obligata sa stabileasca instanta judecatoreasca competenta ori, daca este cazul, un alt organ cu activitate jurisdictionala competent.
Raportat la dispozitiile legale susmentionate, exceptia de necompetenta generala este o exceptie de procedura, absoluta, care poate fi invocata de parat, prin intampinare sau la primul termen de judecata, precum si de instanta din oficiu.
Astfel cum a mentionat instanta in Incheierea din data de 15.12.2014, prezenta actiune se circumscrie materiei electorale, fiind aplicabile dispozitiile speciale ale Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, cu modificarile si completarile ulteioare, alegerile parlamentare din 2012 fiind supuse normelor legale cuprinse in acest normativ.
Potrivit art 15 alin. 3 din Legea nr. 35/2008 modificata si completata, „Cererea de anulare a alegerilor dintr-un colegiu uninominal pentru fraudă electorală se poate face numai de către competitorii electorali care au participat la alegeri în colegiul respectiv. Cererea se depune la Biroul Electoral Central în termen de cel mult 24 de ore de la încheierea votării, sub sancțiunea decăderii. Cererea trebuie temeinic motivată și însoțită de dovezile pe care se întemeiază. Lipsa probelor atrage respingerea cererii. Cererea poate fi admisă numai dacă cel care a sesizat nu este implicat în producerea fraudei și numai dacă se stabilește că aceasta a fost de natură să modifice atribuirea mandatelor. Soluționarea cererii de anulare a alegerilor de către Biroul Electoral Central se poate face numai până la data publicării rezultatului alegerilor în Monitorul Oficial al R., Partea I. În termen de cel mult 10 zile de la data admiterii cererii de anulare a alegerilor se organizează un nou scrutin în secțiile de votare unde s-a constatat frauda electorală. Biroul de circumscripție electorală împreună cu autoritățile publice locale vor asigura buna desfășurare a noului scrutin, cu aplicarea corespunzătoare a dispozițiilor prezentului titlu. Până la obținerea noilor rezultate se suspendă operațiunile electorale privind numărarea voturilor și constatarea rezultatelor.”
Prin urmare, cererea de anulare a buletinelor de vot este de competenta Biroului Electoral Central, iar nu a instantei judecatoresti.
In baza considerentelor expuse anterior, instanta apreciaza ca intemeiata exceptia de necompetenta generala, urmand sa o admita si sa respinga cererea ca inadmisibila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia de necompetenta generala.
Respinge ca inadmisibila cererea privind pe reclamantul M. M. P., cu domiciliul în sector 2, București, ., ., . în contradictoriu cu pârâții P. R. PRIN CAMERA DEPUTAȚILOR, cu sediu în sector 5, București, .-4 și P. R. PRIN SENATUL R., cu sediul în sector 5, București, Calea 13 Septembrie nr. 1-3.
Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la data comunicarii.
Cererea de recurs se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16.03.2015.
Pentru judecător aflat in C.O., GREFIER,
semnează Vicepreședintele Instanței, I. M. T.
Judecător G. V.
Red. Jud. R.M.D/Th.red.I.T.M.
06.07.2015/ 5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 210/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2936/2015. Judecătoria... → |
|---|
