Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 22/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 22/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 6359/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința din Camera de Consiliu din data de 22.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. P.
GREFIER: E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta . Group SA, în contradictoriu cu pârâta M. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual, dovada procedurii de citare, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează la verificarea competenței sale, și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nefiind alte cereri prealabile formulate și excepții invocate, instanța apreciază asupra cererilor de probatorii.
Instanța deliberează asupra probelor solicitate de către reclamantă și încuviințează, pentru ambele părți proba cu înscrisurile atașate la dosar, apreciind în raport de dispozițiile art. 258 raportat la art. 255 alin. 1 C.pr.civ., ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri formulate, excepții invocate și probe de administrat, instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 395 C.pr.civ., reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Din lipsă de timp, urmează a amâna pronunțarea, astfel că
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 05.06.2015.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6359
Ședința din Camera de Consiliu din data de 05.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. P.
GREFIER: E. L. S.
Pe rol se află pronunțarea cauzei comerciale, având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta . Group SA, în contradictoriu cu pârâta M. M..
Dezbaterile s-au desfășurat în ședința publică de la 22.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, dată la care, din lipsă de timp, instanța a amânat pronunțarea la data de 05.06.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București reclamanta . V. INSURANCE GROUP S.A. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta M. M. la plata sumei de 404,78 lei, reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate de judecarea dosarului_/301/2010, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că suma de bani ce face obiectul prezentei cereri reprezintă cheltuieli de judecată din dosarul_/301/2010 în care reclamanta a obținut câștig de cauză.
În drept, au fost invocate prevederile art. 274 C.p.c., art. 998-999 C.c. și art. 31 Lg 51/1995.
În dovedirea cererii, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Cererea a fost legal timbrată.
Deși pârâtei i-a fost comunicat formularul de răspuns prevăzut de art. 1029 alin. 2 C.proc.civ., însoțit de formularul de cerere și înscrisurile anexate acestuia, aceasta nu a depus formularul de răspuns completat în termenul de 30 de zile de la comunicare.
Având în vedere că nu au fost solicitări ale părților în sensul necesității dezbaterilor orale, iar instanța nu a apreciat necesar, în cauză nu s-a dispus înfățișarea părților.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârâtă au avut loc acte de comerț prin care reclamanta a livrat pârâtei mărfuri specifice, reclamanta emițând facturi fiscale ce nu au fost achitate până în prezent de către pârâtă.
Așadar, cu privire la facturile emise, instanța reține că pârâta, deși i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată și înscrisurile anexate acesteia, nu a făcut dovada plății prețului consemnat în facturi. În materie contractuală, aceasta din urmă are sarcina de a proba efectuarea plății, reclamanta fiind ținută să dovedească numai existența și întinderea creanței ce pretinde că o are asupra pârâtei.
În consecință, instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil al creanței rezultat din facturile atașate cererii de chemare în judecată și apreciază că acțiunea este întemeiată, motiv pentru care va admite cererea astfel cum a fost formulată și va obliga pârâta la plata debitului principal precum în cuantum de 404,78 lei precum și a dobânzii legale aferente care este de asemenea datorată începând cu data scadenței fiecărei facturi fiscale.
Constatând că s-au solicitat cheltuieli de judecată și având în vedere culpa procesuală a pârâtei, în baza art. 1031 alin. 1 C.proc.civ, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă de cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . Group SA, cu sediul în București, ., sector 1, J40/_/2001, CUI_, în contradictoriu cu pârâta M. M. domiciliată în București, .. 157, sector 2.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 404,78 lei reprezentând debit datorat.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecatoria Sectorului 2 București.
Pronunțata în ședința publica azi, 05.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Red./Tehn.
I.G.P./S.E.L.
4 ex. – 23.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6349/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Pretenţii. Sentința nr. 6335/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
