Contestaţie la executare. Încheierea nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 3041/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
INCHEIERE
Ședința Publică din data de 18.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatorul 7 S. M. Ploiești SRL, împotriva intimata Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea prin apărător ales care depune in ședința publica împuternicire avocațială încheiata in baza contractului de asistenta juridica nr._/2015, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, după care:
Instanța, potrivit art. 131 Ncpc pune in discuție competenta instanței
Apărătorul contestatoarei apreciază că Judecătoria sectorului 2 București este competentă să soluționeze cauza.
Instanța, conf. art. 131 Ncpc, se declară competentă general, material si teritorial, să judece fondul cauzei, potrivit disp. art.94 pct.1, lit.j raportat la art. 107 alin.1 Ncpc, si luând act că nu sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat acordă părții cuvântul pentru propunerea probelor.
Apărătorul contestatoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv cele de la dosar.
Instanța, in baza art. 255 raportat la art.258 Ncpc, socotindu-le pertinente, concludente și utile, încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța constată cauza in stare de judecată si acordă cuvântul pentru dezbateri pe fond.
Apărătorul contestatoarei solicită admiterea contestației, anularea actelor de executare întocmite in baza somației nr._ /_ si a titlului executoriu nr._/29.08.2014, din cadrul dosarului execuțional nr._/40/_ /_. Totodată arată că prin contestația la executare nu s-a solicitat anularea deciziei de impunere ci doar a formelor de executare. Mai arată că existenta demersuri pentru contestarea sumelor stabilite eronat, ca urmare titlul executoriu este nul precum si somația si alte acte de executare.
Instanța, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, sens in care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 04.03.2015.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2015.
Președinte Grefier
L. V. F. T.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
INCHEIERE
Ședința Publică din data de 04.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatorul 7 S. M. Ploiești SRL, împotriva intimata Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice .
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 18.02.2014, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.03.2015, când, in aceiași compunere,
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, sens in care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 18.03.2015.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.03.2015.
Președinte Grefier
L. V. F. T.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVIL ANR.3041
Ședința Publică din data de 18.03._
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatorul 7 S. M. Ploiești SRL, împotriva intimata Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 18.02.2014, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la 04.03.2015 si 18.03.2015, când, in aceiași compunere, a deliberat si a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ contestatoarea 7 S. M. Ploiești SRL, a formulat contestație la executare împotriva somației nr._ /_ si a titlului executoriu nr._/29.08.2014, emise in dosarul execuțional nr._/40/_ /_.
În motivarea în fapt a cererii contestatorul arată că la data de 11.09.2014 a primit somația nr._ /_ de începere a executării silite in baza titlului executoriu nr._/29.08.2014, or acesta a fost emis la data de 29.08.2014 cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 111 alin.2 din OG nr.92/2003.
In drept s-au invocat disp. art.711 Ncpc, art. 172-173, art. 111, art.141 alin.1 si 2, art.145 alin.1 din OG nr.92/2003
A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare prin care solicitat respingerea contestației ca neîntemeiata si menținerea formelor de executare.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, împotriva contestatoarei s-a emis titlul executoriu nr. executoriu nr._/29.08.2014 și somația nr._ /_ pentru recuperarea sumei de_ lei și_ lei aferentă Deciziei de impunere F S2 206/13.08.2014. Decizia de impunerea a fost comunicată la data de 19.08.2014(f. 6-11).
Scadența obligațiilor fiscale era la data de 20.09.2014, conform pct. 4 din Decizie, privind termenul de plată( …până la data de 20 a lunii următoare, când data comunicării este cuprinsă în intervalul 16-31 din lună).
Anterior datei scadenței, la data de 11.09.2014, s-a comunicat somația și titlul executoriu anterior indicate.
Conform art. 141 alin 2 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
Având în vedere că, împotriva contestatoarei s-a emis titlul executoriu pentru o creanță fiscală ce nu era scadentă, declanșarea executării silite este ilegală din perspectiva prevederilor art. 141 C.proc.civ.
În ce privește apărările intimatei, este neîntemeiată susținerea potrivit căreia în lipsa anulării titlului de creanță fiscală ori a suspendării executării actelor administrative, nu se poate dispune anularea executării silite, întrucât acestea nu sunt singurele situații in care s-ar putea anula executarea silită.
În acest sens, lipsa caracterului executoriu al creanței fiscale ce stă la baza executării silite conduce obligatoriu la anularea executării silite.
Pentru aceste considerente, va admite contestația la executare și va anula titlul executoriu nr._/29.08.2014 și somația nr._ /_ emise de intimată.
Conform art. 45 din OUG nr. 80/2013, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, dupa caz, integral, partial sau proportional, la cererea petitionarului, in urmatoarele situatii:
lit. f) cand contestatia la executare a fost admisa, iar hotararea a ramas definitiva;
Față de soluția de admitere a contestației la executare, instanța va dispune restituirea sumei de 1000 lei, reprezentând taxă de timbru, achitată conform chitanței_/08.10.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul 7 S. M. Ploiești SRL, cu sediul ales in București, ..1, ., împotriva intimata Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice, cu sediul in București, ., sector 2.
Anulează titlul executoriu nr._/29.08.2014 și somația nr._ /_ emise de intimată.
Dispune restituirea sumei de 1000 lei, reprezentând taxă de timbru, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Cererea se depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.03.2015.
PRESEDINTEGREFIER
L. V. F. T.
| ← Acţiune în constatare. Încheierea nr. 03/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2976/2015. Judecătoria... → |
|---|
