Contestaţie la executare. Sentința nr. 2976/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2976/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 2976/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2976
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA:17.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: P. M.
GREFIER: D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare ”, privind pe contestatorii A. N. și A. I..
La apelul nominal, făcut în ședință publică pe lista cauzelor la ordine, nu au răspuns părțile.
În temeiul art.104 alin.(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, instanța dispune lăsarea dosarului la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă conform art. 411 C.Pr.Civ. instanța invocă din oficiu excepția nulității cererii de chemare în judecată, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, declară dezbaterile închise și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 la data de 11.02.2015 sub nr._ /2014 contestatoarii A. N. și A. I. a formulat contestație și suspendare a apopriri dispusă de B. Raportoru G. și comunicată prin înștințare din 30.01.2015 împreună cu înființarea popririi.
În motivarea cererii contestatorii au arătat că sentința civilă nr. 8162/01.07.2014 pronunțată de jUdecătoria Sectorului 2 atacată cu recurs la Tribunalul București, Secția a III –a s-a fixat termen la data de 10.03.2015, existând o incertitudine a sumelor ce se execută.
În drept au fost invocate disp. art. 714 alin. 2 c.pr.civ.
Analizând probatoriul administrat prin prisma excepției nulității cererii de chemare în judecată instanța reține următoarele:
Conform art. 196.(1) Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă. Dispozițiile art. 200 sunt aplicabile.
În temeiul disp. art. 716 c.pr.civ. :contestația la executare se judecă cu procedura prevăzută de prezentul cod pentru judecata în primă instanță, care se aplică în mod corespunzător, dispozițiile art. 200 nefiind aplicabile în acest caz.
În speță, contestatoarea nu a indicat intimatul cu toate că a fost citată cu această mențiune.
În consecință instanța, în temeiul disp. art. 196 c.pr.civ. coroborat cu disp. art.716 c.pr.civ. va admite excepția nulității cererii de chemare în judecată și va anula cererea pentru neindicarea pârâtului, procedura regularizării nefiind incidentă .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată.
Anulează cererea de chemare în judecată privind pe privind pe contestatorii A. N. și A. I. domiciliați în sector 2, București, ., .,pentru neindicarea pârâtului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.03.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. M. D. A.
Red. Jud P.M /AD./4 ex/ ---------------------------------
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 18/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2965/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
