Contestaţie la executare. Sentința nr. 3456/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3456/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 3456/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 3456
Ședința publică din data de 01.04.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:P. V. L.
GREFIER:B. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare-suspendare executare silită, privind pe petenta D. V. si pe intimatii F. A. si B. “D. M. si N. S.”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata F. A. prin aparator ales, avand imputernicirea avocatiala . nr._/2015, lipsa fiind petenta si intimatul B. “D. M. si N. S.”.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
In baza art. 131 C.pr.civ., dupa ascultarea aparatorului intimatei, constată că este competenta sa solutioneze cauza in baza art. 713 alin. 1 si 650 alin. 1 C.pr.civ. in referire la art. 94 pct. 4 C.pr.civ.
Instanța pune in discutie cererea de suspendare executare.
Aparatorul intimatei F. A. solicita respingerea cerererii de suspendare executare silita ca inadmisibila intrucat petenta nu a achitat cautiunea in cuantum de 644 lei.
Instanța retine spre solutionare cererea de suspendare executare.
Aparatorul intimatei F. A. invoca exceptia insuficientei timbrari a contestatiei la executare, aratand ca petenta nu a achitat taxa de timbru in cuantum de 228,50 lei stabilita in sarcina sa. F. cheltuieli de judecata.
În baza art. 248 alin. 1 C.pr.civ. instanța reține cauza spre soluționare pe exceptia insuficientei timbrari.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata sub nr._ pe rolul acestei instante, petenta D. V. in contradictoriu cu intimatii F. A. si B. “D. M. si N. S.” a formulat contestatie la executare si cerere suspendare executare silită inceputa in dosarul de executare nr. 456/2014 al B. “D. M. si N. S.” pana la solutionarea contestatiei, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie anulata incheierea prin care s-a admis cererea incuviintare executare silita intrucat este neleala, sa fie anulata somatia nr. 456/2014 emisa la data de 11.02.2015 precum si toate formele de executare silita, anularea incheierilor nr._ si nr._ emise in data de 15.12.2014 si, pe cale de consecinta, inlaturarea/reducerea onorariului executorului judecatoresc si obligarea intimatilor, in solidar, la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca la data de 13.02.2015 a luat act de executarea silita inceputa in dosarul de executare nr. 456/2014 al B. “D. M. si N. S.” la cererea numitei F. A.. Executarea se face prin poprire cu incalcarea dispozitiilor art. 728 alin. 1 lit. b din C.pr.civ., fiind poprita in banca toata pensia. Cheltuielile de executare stabilite la suma de 2.151,40 lei sunt nejustificate in raport de debitul ce urmeaza a fi recuperat Arata ca onorariul executorului nu respecta limitele stabilite prin OMJ nr. 2561/2012.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 711, 718, 719, 722, 451-455 C.pr.civ.
S-a solicitat proba cu inscrisuri, fiind anexate inscrisuri din dosarul de executare nr. 456/2014 al B. “D. M. si N. S.” si orice alte probe utile solutionarii cauzei.
La solicitarea instantei, B. “D. M. si N. S.” a depus in copie certificata dosarul de executarenr. 456/2014.
Prin incheierea pronuntata in Camera de Consiliu la data de 04.03.2015 s-a admis in parte cererea de ajutor public judiciar formulata de petenta, aceasta fiind scutita de plata taxei de timbru in cuantum de 228,518 lei.
S-a pus in vedere petentei sa achite taxa de timbru in cuantum de 228,50 lei in termen de 10 zile sub sanctiunea anularii contestatiei la executare si cautiune pe cererea de suspendare executare in cuantum de 644 lei potrivit art. 718 alin. 2 C.pr.civ.
Petenta nu a achitat cautiunea de 644 lei si nici taxa de timbru in cuantum de 228,50 lei.
La termenul de azi intimata F. A. a invocat excepti insuficientei timbrari a contestatiei la executare
Analizând cererea instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ petenta D. V. in contradictoriu cu intimatii F. A. si B. “D. M. si N. S.” a formulat contestatie la executare, solicitand suspendarea executarii pana la solutionarea contestatie si anularea actelor de executare emise in dosarul de executare nr. 456/2014 al B. “D. M. si N. S.”.
Potrivit art. 718 alin. 1 C.pr.civ., până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea. Suspendarea se poate solicita odată cu contestația ia executare sau prin cerere separată iar potrivit art. 718 alin. 2 C.pr.civ., pentru a se dispune suspendarea, cel care o solicită trebuie să dea în prealabil o cauțiune, calculată la valoarea obiectului contestației, după cum urmează: a) de 10%, dacă această valoare este până la 10.000 lei; b) de 1.000 lei plus 5% pentru ceea ce depășește 10.000 lei; c) de 5.500 lei plus 1% pentru ceea ce depășește 100.000 lei; d) de 14.500 lei plus 0,1% pentru ceea ce depășește 1.000.000 lei.
Cum valoarea obiectului contestației este de 6.440,36 lei, rezulta ca petenta trebuia sa achite o cautiune in cuantum de 644 lei.
Cautiunea nu a fost anexata cererii si nici depusa pana la termenul de azi.
Intrucat suspendarea executarii silite temporizeaza executarea silita demarata de catre creditor in baza unui titlu executoriu,fiind de multe ori o modalitate de amanare a urmaririi silite, de prelungire a perioadei de neachitare a obligatiilor scadente, noul cod de procedura civila stabileste ca instanta de executare poate suspenda executarea silita doar daca sunt indeplinite trei conditii cumulative: exista solicitarea scrisa a parții interesate, sunt invocate motive temeinice si este achitata cautiunea in cuantumul prevazut de lege.
Cum in speta nu este indeplinita conditia platii cautiunii, instanta va respinge cererea de suspendare executare silită ca inadmisibila.
Cu privire la exceptia insuficientei timbrari a contestatiei la executare invocata de intimata F. A. instanta retine ca, potrivit art. 197 C.pr.civ., in cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Avand in vedere dispozitiile art. 10 alin. 2 din OU 80/2013 potrivit carora, in cazul contestatiei la executarea silita, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a caror urmarire se contesta sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite. Taxa aferenta acestei contestatii nu poate depasi suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. In cazul in care obiectul executarii silite nu este evaluabil in bani, contestatia la executare se taxeaza cu 100 lei dar si ca petenta nu a achitat diferenta de taxa in cuantum de 228,50 lei, instanta va admite exceptia insuficientei timbrari a contestatiei la executare ca fiind intemeiata si va anula contestatia in consecinta.
Instanta va avea in vedere ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea avand ca obiect suspendare executare silita formulată de petenta D. V., CNP_, cu domiciliul in Bucuresti, .. 1, ., . in contradictoriu cu intimata F. A., CNP_, cu domiciliul in Bucuresti, ., ., parter, . si cu intimata B. “D. M. si N. S.”, cu sediul in Bucuresti, Calea Mosilor nr. 268, ., ., sector 2, ca inadmisibila.
Anuleaza contestatia la executare ca insuficient timbrata.
In baza art. 19 alin. 1 din OUG 51/2008 rep., cheltuielile pentru care petenta a beneficiat de ajutor public prin incheierea din 04.03.2015, respectiv suma de 228,518 lei, raman in sarcina statului.
Ia act ca intimatele nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 01.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
P. V. L. B. F.
Red. Jud. PVL
5 ex. 06.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3583/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3450/2015.... → |
|---|
