Evacuare. Sentința nr. 3469/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3469/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 3469/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.3469
Ședința publica de la 01.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „evacuare” formulată de reclamantul Administrația F. Imobiliar, în contradictoriu cu pârâtul S. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, faptul s-a depus prin serviciul registratură al instanței, la data de 30.03.2015 de către reclamant dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 100 lei, la data de 31.03.2015 de către parata cerere de respingerea cererii de chemare in judecata ca rămasa fără obiect si înscris, după care:
Instanța, în baza art. 131 N.C.pr.civ., verificându-si din oficiu competenta, se declară competenta general, material si teritorial sa soluționeze prezenta cauza conform art. 107 și art. 94 lit.j Ncpc si luând act că nu sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat în temeiul art. 255 N. C.pr.civ., socotindu-le pertinente, concludente și utile, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, declară dezbaterile închise și retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea introdusă la această instanță sub nr._, de reclamantul Administrația F. Imobiliar a chemat în judecată paratul S. V., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună evacuarea pârâtului din imobil situat in București, ..76, ., sector 2. Cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamantul arată că a fost încheiat contractul de închiriere nr.0370207L/04.06.1999 pentru spațiul cu destinația de locuință situat in ..76, ., sector 2 care a încetat a mai produce efecte intrucat titulara contractului a decedat.
În drept, sunt invocate dispozițiile art. 194 Ncpc, art. 1349 alin.1 si 2, art.1357 alin 1 si 2, 1381,1386 C.civ., HCGMB 42/2003.
Pârâtul a depus întâmpinare la data de 12.01.2015 și cerere de respingere a actiunii ca rămasă fără obiect la data de 31.03.2015.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
La data de 26.02.2015, imobilul din București, ..76, ., sector 2 a fost predat reclamantei, conform procesului verbal din data de 26.02.2015.
Față de această împrejurare, instanța constată că a rămas fără obiect capătul de cerere privind evacuarea.
În baza art. 453 C., instanța va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată, in sumă de 100 lei, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul Administrația F. Imobiliar, cu sediul in București, ..16, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul S. V., domiciliat in București, ..70, sector 5, ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 100 lei, reprezentând taxă de timbru.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2015.
Președinte, Grefier,
L. V. F. T.
Red. L.V./Dact F.T.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 3443/2015.... → |
|---|
