Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 13391/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 03.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ȚARI V.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, întoarcere executare silită, privind pe contestatorul E. M. în contradictoriu cu intimata . SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul reprezentat de avocat R. C. care depune împuternicire avocațială, lipsind intimata.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea la data de 12.11.2015 prin serviciul Registratură, de către contestator a chitanței . nr._ reprezentând taxă de timbru în valoare de 488 lei și depunerea la data de 27.11.2015 prin serviciul Registratură, de către B. P. N. I., a dosarului de executare nr.165/2015.
Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale având în vedere că domiciliul debitorului se află în București, sectorul 1.
Apărătoarea contestatorului arată că lasă la aprecierea instanței competența de soluționare.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.06.2015 sub nr._ contestatorul E. M. a chemat în judecată intimata . SRL. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea încheierii de învestire cu formulă executorie din data de 17.04.2015, anularea titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/30.03.2009, întoarcerea executării, reducerea popririi, cu cheltuieli de judecată.
În motivare contestatoarea a arătat în esență că dreptul de a cere executarea silită este prescris.
Acțiunea a fost însoțită de plata taxei judiciare în cuantum de 488 lei ca urmare a admiterii cererii de ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei la jumătate, conform art. 29 din O.U.G. nr. 80/2013.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 711 și urm. C.proc.civ., pe celelalte dispoziții legale menționate în cuprinsul cererii.
Fiind legal încunoștințată, pârâta . SRL. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale.
Analizând actele dosarului, reține asupra excepției necompetenței teritoriale, următoarele:
Conform art. 651 alin. 1 C.proc.civ., cu conținutul în vigoare la data declanșării executării silite, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel, iar alineatul al treilea prevede că instanța de executare soluționează contestațiile la executare.
Așadar, în regulă generală, judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul debitorului, este instanța competentă să judece contestația la executare, or, cum în speță contestatorul debitor E. M. își are domiciliul în București, sector 1, .. 54, etaj 1, apartament 5 (f. 25), rezultă că instanța competentă să judece prezenta contestație la executare este Judecătoria Sectorului 1 București.
Pentru toate aceste considerente, va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sector 2 București și va dispune declinarea competenței de soluționare a contestației la executare la Judecătoria Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe contestatorul E. M. CNP-_ cu domiciliul ales la C.A. C. si A. din București, ..7d-7e, Rin Grand Hotel, corp b, ., sector 4, în contradictoriu cu intimata . SRL având J40/_/2002 și CUI_ cu sediul în București, ..10A, cladirea C3, . 2, la Judecătoria Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
ȚARI V. L. C.
| |||||||||||
| |||||||||||
|
Către,
Judecătoria Sectorului 1 București
Potrivit dispozițiilor date de instanță, prin sentința civilă nr._ pronunțată la data de 03.12.2015, a fost declinată competența de soluționare a prezentei cauze, în favoarea instanței dumneavoastră, astfel că vă înaintăm alăturat dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare, întoarcere executare silită, formulată de contestatorul E. M. în contradictoriu cu intimata . SRL, conținând ………………. file, cusute și numerotate.
PREȘEDINTE GREFIER
ȚARI V. L. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria... | Încetare executare silită. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria... → |
|---|
