Încetare executare silită. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 13389/2015
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 2891
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 03.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ȚARI V.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare - încetare executare, formulată de contestatoarea S. SA, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA.
La cele două apeluri nominale făcute în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care instanța invocă excepția insuficientei timbrări a contestației la executare, pe care o pune în discuție și reține cauza spre soluționare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 22.06.2015 sub nr._, contestatoarea S. SA a formulat, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – S.A., contestație la executare împotriva procedurii execuționale silite care face obiectul dosarului de executare nr._ /2015 al Biroului Executorului Judecătoresc „S. I. C.”, respectiv anularea încheierii de învestire cu formulă executorie, cu cheltuieli de judecată.
În drept, sunt invocate prevederile art. 711 și urm. N.C.pr.civ.
În ședința publică din data de 03.12.2015, instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării cererii, pe care o apreciază ca întemeiată și urmează să o admită pentru considerentele de mai jos.
Analizând înscrisurile existente la dosar prin prisma excepției netimbrării, instanța reține că, raportat la acest obiect a fixat în sarcina contestatoarei obligația de a achita suplimentar taxa judiciară de timbru în cuantum 82,06 lei, potrivit O.U.G. nr. 80/2013.
Deși i s-a pus în vedere contestatoarei prin citație să achite taxa judiciară de timbru în cuantumul sus-arătat, aceasta nu a înțeles să se conformeze obligațiilor fixate în sarcina sa.
Față de cele arătate, întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul arătat, în temeiul dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013, art. 176 și art. 197 C.proc.civ., va admite excepția insuficientei timbrări a cererii, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va anula contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări a contestației la executare, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea S. SA cu sediul în sector 2, București, ., nr. 2, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA cu sediul în sector 6, București, .. 401A, ca insuficient timbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, urmând ca cererea de apel să fie depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
ȚARI V. L. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria... → |
|---|
