Contestaţie la executare. Sentința nr. 2612/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2612/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 2612/2015
Dosar număr_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2612
Ședința publică din data de 06.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. D. B.
GREFIER: M. U.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, intimata V. I. M., terțul poprit T. S. 1 București.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul intimatei V. I. M. (moștenitoarea defunctei N. E.), avocat V. M. U., care depune împuternicirea avocațială, lipsind contestatoarea și terțul poprit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare; învederează instanței termenul stabilit pentru discutarea perimării cererii contestatoarei de repunere pe rol.
Instanța, din oficiu, invocă excepția de perimare și apreciază că se impune discutarea cu prioritate a acestei excepții, față de cererea contestatoarei de repunere pe rol. Instanța pune în discuție ambele aspecte mai sus menționate.
Reprezentantul intimatei arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției de perimare. În ce privește cererea de repunere pe rol, arată că debitoarea contestatoare a invocat faptul că nu i-a fost comunicată încheierea de suspendare a judecății din data de 14.06._, însă aceasta a formulat recurs împotriva încheierii de suspendare a judecății, recursul fiind respinsă, ca nefondat.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată înregistrate sub nr._, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 14.06.2013, de când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 155/1 C.proc.civ., întrucât contestatoarea nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa și nu a precizat dacă înțelege să formuleze contestație la titlu sau contestație la executare ori dacă invocă altă modalitate de executare, dacă înțelege să se judece în contradictoriu cu terțul poprit T. S. 1 București; în situația în care nu înțelege să se judece cu terțul poprit T. S. 1 București, contestatoarea urma să precizeze dacă înțelege să conteste executarea silită sau acte de executare silită efectuate pe raza sectorului 2 București, cu indicarea actelor de executare contestate, iar în caz contrar să precizeze ce acte de executare silită contestă, respectiv localitatea / sectorul pe raza căruia au fost efectuate actele de executare silită contestate, iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
La data de 27.10.2014, contestatoarea a formulat cerere de repunere pe rol.
În ședința publică din data de 06.03.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția de perimare, prioritară față de cererea de repunere pe rol.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art.248 C.pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 C.pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în temeiul art.248 și art.252 C.pr.civ., urmează a admite excepția de perimare și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea formulată de contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în București, sector 1, Calea Floreasca nr. 202 în contradictoriu cu intimata V. I. M., domiciliată în București, sector 5, ., ., . și cu terțul poprit T. S. 1 București, cu sediul în București, . Gerota nr. 13, sector 2.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red.ADB/ Th.red.MU/10.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2550/2015. Judecătoria... | Consfiinţire acord mediere. Hotărâre din 04-05-2015,... → |
|---|
