Contestaţie la executare. Sentința nr. 8138/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8138/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 8138/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.8138
Ședința publică din data de 06.08.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: P. V. L.
GREFIER: D. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de petentul A. S. în contradictoriu cu intimatele S.C. D. A. S.A., S.C. A. U. Bucuresti S.A. si A. pentru Administrarea Activelor Statului .
La apelul nominal făcut în ședință publică a raspuns intimata ..A. prin aparator ales P. D. care depune împuternicirea avocatiala . nr._/2015, lipsa fiind celelalte parti.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea de catre petent de cerere renuntare la judecata, după care:
Instanța, având în vedere ca petentul nu a achitat taxa de timbru în cuantum de 1.000 lei, invoca din oficiu exceptia netimbrarii cererii.
Intimata ..A. prin aparator ales solicita anularea contestației ca netimbrată. F. cheltuieli de judecata.
Instanța, în baza art. 137 alin. 1 C.pr.civ. de la 1865, reține cauza spre soluționare pe exceptia netimbrării contestației.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 23.06.2015, sub nr._ petentul A. S. în contradictoriu cu intimatele S.C. D. A. S.A., S.C. A. U. Bucuresti S.A. si A. pentru Administrarea Activelor Statului a formulat contestatie la executare împotriva executarii silite începuta în dosarul de executare nr. 10/2011 al B. N. D., solicitand anularea publicatiei de vanzare din 16.06.2015, publicata în data de 17.06.2015 si a tuturor actelor de executare efectuate în legatura cu vanzarea pachetului de 835.419 actiuni detinute de A. pentru Administrarea Activelor Statului la S.C. A. U. Bucuresti S.A. asupra carora el are un drept de preemtiune la cumpararea unui numar de 834.821 actiuni.
În motivarea cererii petentul a arătat, în esenta, că la solicitarea intimatei S.C. D. A. S.A. s-a scos la vanzare pachetul de 835.419 actiuni detinute de A. pentru Administrarea Activelor Statului la S.C. A. U. Bucuresti S.A. asupra carora el are un drept de preemtiune la cumpararea unui numar de 834.821 actiuni, cu încalcarea dreptului sau.
În drept au fost invocate dispozitiile art. 711 si 712 alin. 5 din Noul C. pr. civ.
S-a solicitat proba cu înscrisuri, fiind anexate în copie înscrisurile invocate, respectiv înscrisurile de executare contestate .
Cererea nu a fost timbrata.
La data de 30.06.2015 petentul a depus cerere renuntare la judecata, precizand ca a achizitionat pachetul de 835.419 actiuni detinute de A. pentru Administrarea Activelor Statului la S.C. A. U. Bucuresti S.A. si nu mai are interes în solutionarea contestatiei.
La data de 10.07.2015 intimata A. pentru Administrarea Activelor Statului a depus întampinare prin care a solicitat admiterea contestatiei la executare
La data de 13.07.2015 intimata S.C. D. A. S.A. a depus întampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca prematura si, în subsidiar, ca neîntemeiata, aratand ca executarea silita este legala.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 205 si urm. C.pr.civ..
A solicitat proba cu înscrisuri, fiind anexate în copie înscrisurile invocate, respectiv înscrisurile de executare contestate.
Intimata S.C. A. U. Bucuresti S.A. nu a depus întampinare.
La data de 05.08.2015, B. Neles D. a depus în copie certificata pentru conformitate cu originalul dosarul de executare nr. 10/2011 .
La termenul de azi instanta a reținut cauza spre soluționare pe excepția netimbrării contestației, exceptie care are întaietate fata de cererea de renuntare la judecata formulata de petent la data de 30.06.2015.
La data de 23.06.2015 petentului i s-a pus în vedere sa achite taxa de timbru în cuantum de 1.000 lei, taxa datorata în baza art. 10 din OUG 80/2013.
Potrivit art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 prevede ca daca cererea de chemare în judecata este netimbrata sau insuficient timbrata, reclamantului i se pune în vedere, în conditiile art. 200 alin. 2 teza I C.pr.civ.nou obligatia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanta si de a face dovada platii în termen de 10 zile. Prin aceeasi adresa, reclamantului i se pune i vedere ca are posibilitatea de a formula, în conditiile legii, cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicarii înstiintarii conform art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, termen de decadere- pentru persoanele fizice fiind incidenta OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civila si pentru persoanele juridice fiind incidente dispozitiile art. 42 si urm. din OUG nr. 80/2013.
In consecinta, retinand ca petentul nu a achitat taxa de timbru stabilita pana la termenul de judecata din 06.08.2015 ( termen stabilit de intanta pentru achitarea taxei de timbru), se constata ca devin incidente dispozitiile art. 36 din OUG nr. 80/2013, aplicabile prin anologie.
Astfel, instanta va admite exceptia netimbrarii invocata din oficiu ca fiind intemeiata si va anula contestația la executare ca netimbrată.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează contestația la executare formulată de petentul A. S., CNP_, cu domiciliul în Petrosani, ., ., . în contradictoriu cu intimatele S.C. D. A. S.A., avand J_ si CUI_, cu sediul în Bucuresti , .. 2-4, sector 1 , S.C. A. U. Bucuresti S.A., avand CUI_, cu sediul în Bucuresti, ., sector 1 si A. pentru Administrarea Activelor Statului, avand R11795573, cu sediul în Bucuresti, .. S. nr. 50, sector 1, ca netimbrată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi 06.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
P. V. L. D. N.
Red. Jud.PVL
6 ex. 10.08.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 7072/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7079/2015. Judecătoria... → |
|---|
