Contestaţie la executare. Sentința nr. 9873/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9873/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 9873/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9873
Ședința publică din data de 06.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ȚARI V.
GREFIER: Ț. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect contestație la executare privind pe contestatoarea S.C. S. L. S.R.L. – în faliment - prin lichidator judiciar Cris Consult SPRL, în contradictoriu cu intimata N. L. IFN S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă contestatoarea reprezentată de d-l Banescu E. C., care depune delegație la dosar, lipsă fiind intimata
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare și note scrise, iar Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești D., C. & Asociații a înaintat înscrisurile solicitate, prin Serviciul Registratură al instanței.
Instanța, fiind ținută ca la primul termen de judecată cu părțile legal citate să-și verifice din oficiu competența, în temeiul art. 131 alin. 1 C.proc.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Reprezentantul contestatoarei solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de conținutul dosarului de executare.
Instanța respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul contestatoarei și dispune lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoștință de conținutul dosarului de executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la două strigări ale cauzei, se prezintă contestatoarea reprezentată de d-l Banescu E. C., care depune delegație la dosar, lipsă fiind intimata
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare și note scrise, iar Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești D., C. & Asociații a înaintat înscrisurile solicitate, prin Serviciul Registratură al instanței.
Reprezentantul contestatoarei depune în ședință publică un set de înscrisuri.
Instanța acordă cuvântul cu privire la excepția tardivității invocată prin întâmpinare.
Reprezentantul contestatoarei solicită respingerea acestei excepții pentru motivele arătate prin răspunsul la întâmpinare.
Instanța respinge excepția tardivității invocată de intimată prin întâmpinare, întrucât contestația a fost depusă în termen.
Nemaifiind alte cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pentru formularea cererii de probatorii.
Reprezentantul contestatoarei solicită proba cu înscrisuri.
În temeiul art. 258 și urm. C.pr.civ, instanța încuviințează pentru contestatoare proba cu înscrisuri, constând în actele existente la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei de față.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri asupra fondului cauzei.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației și depune note scrise detaliate.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, reține următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul instanței la data de 24.06.2015, contestatoarea S.C. S. L. S.R.L. – în faliment - prin lichidator judiciar Cris Consult SPRL a solicitat în contradictoriu cu intimata N. L. IFN S.A. anularea formelor de executare din dosarul de executare nr. 1774/2014 al SCPEJ D., C. și Asociații, fără cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatoarea a arătat în esență că, în pofida faptului că intimata i-a comunicat la data de 13.08.2014 adresa de reziliere a contractului de leasing financiar nr._/01.04.2011, solicitându-i totodată plata sumei de 41.712,78 lei reprezentând rate de leasing scadente și neachitate, aceasta nu este îndreptățită să solicite și restituirea autoturismului dat în leasing, întrucât intimata a fost decăzută din dreptul de a mai pretinde plata respectivei sumei de bani conform art. 64, coroborat cu art. 76 din Legea nr. 85/2006, având în vedere că nu s-a înscris la masa credală în termen.
În drept, contestația s-a întemeiat pe disp. art. 64, coroborat cu art. 76 din Legea nr. 85/2006.
În dovedire, a depus înscrisuri.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare conform art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Intimata S N. L. IFN S.A. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
Motivele întâmpinării nu vor mai fi expuse având în vedere soluția de respingere a contestației la executare, care îi profită intimatei.
A fost atașat dosarului execuțional nr. 1774/2014 al SCPEJ D., C. și Asociații.
Instanța a încuviințat și a administrat dovada cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în cadrul dosarului execuțional nr. 1774/2014 al SCPEJ D., C. și Asociații, s-a emis somația din data de 05.06.2015 prin care organul de executare, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr._/01.04.2011, a somat contestatoarea debitoare ca în termen de 24 de ore să predea creditorului bunul mobil reprezentat de autoturism marca Peugeout 3008, identificat cu nr. de înmatriculare_ .
Unicul motiv de nulitate a executării silite, ce a fost dedus judecății de contestatoare, constă în inexistența unui drept de creanță al creditorului, deoarece intimata ar fi fost decăzută din dreptul de a mai pretinde plata sumei de 41.712,78 lei, conform art. 64, coroborat cu art. 76 din Legea nr. 85/2006, având în vedere că nu s-a înscris la masa credală în termen.
În primul rând, contestatoarea debitoare confundă dreptul de creanță constând în plata sumei de 41.712,78 lei cu dreptul de creanță al intimatei de a solicita remiterea materială a bunului mobil ce a format obiectul contractului de leasing supus rezilierii convenționale.
În al doilea rând, chiar și în ipoteza în care ar fi incidente prevederile art. 64, coroborat cu art. 76 din Legea nr. 85/2006, întrucât intimata nu s-ar fi înscris în termen la masa credală cu dreptul de creanță în cuantum de 41.712,78 lei, această împrejurare de fapt nu prezintă relevanță în speță, întrucât stingerea dreptului de creanță în cadrul procedurii insolvenței nu influențează cu nimic realitatea că debitorul culpabil nu și-a adus la îndeplinire propriile obligații contractuale, motiv pentru care a operat rezilierea convențională a contractului de leasing.
Așadar, dreptul de creanță al intimatei de a solicita remiterea materială a autoturismului ce a format obiectul contractului de leasing își găsește legitimarea în sancțiunea de drept civil substanțial a rezilierii, întemeiată pe ideea de culpă civilă și neexecutare gravă a obligaților contractuală, or efectele rezilierii nu depind după cum se aplică sau nu prevederile art. 64, coroborat cu art. 76 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare, privind pe contestatoarea S.C. S. L. S.R.L. – în faliment - prin lichidator judiciar Cris Consult SPRL, cu sediul în mun. București, sector 3, ., ., în contradictoriu cu intimata N. L. IFN S.A., cu sediul ales în mun. București, sector 5, .. 33-35, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.10.2015.
PREȘEDINTE
GREFIER
Jud. red. Ț.V.și dact. Ț.G. 4 ex/13.10.2015.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9707/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9872/2015. Judecătoria... → |
|---|
